Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А67-1566/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 1566/2021

12.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2021.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Кукарцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 1 014 483,05 руб.


при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 150 от 01.01.2020, диплом,

от ответчика – не явился (извещен),



У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Томскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП АГП «Энергия-Т3» о взыскании 1 214 899,061 руб., в том числе 1 198 443,51 руб. основной задолженности по договору энергоснабжения от 06.02.2020 № 70030031008577 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020, 16 455,55 руб. неустойки (пени) за период с 19.01.2021 по 01.03.2021 согласно п. 5.8. договора, а также пеню с последующим начислением за период с 02.03.2021 по день фактической оплаты задолженности (с учетом увеличения размера требований, л.д. 30-31, 34-36, т. 1)

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии за указанный в иске период. На сумму долга ответчику начислена неустойка (пеня).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил.

Представителя в заседание суда ответчик не направил, о времени и месте судебного заседания ответчик согласно части 1 статьи 123, части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца в дело представлено заявление об уточнении размера исковых требований до 1 014 483,05 руб., в том числе 985 204,66 руб. основной задолженности, 29 278,39 руб. пени за период с 19.01.2021 по 31.03.2021, а также пени за период с 01.04.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца просил уточнение размера требований принять.

Заявление истца принято протокольным определением суда от 06.04.2021 в порядке части 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца в заседании просил иск с учетом уточнения размера требований удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и МУП АГП «Энергия-Т3» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 06.02.2020 №70030031008577 (далее – договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Порядок расчета стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с п. 5.5. договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число.

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: а) до 10 числа текущего (расчетного) месяца - в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; б) до 25 числа текущего (расчетного) месяца еще в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; в) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) с учетом оплаты по подпунктам а), б) настоящего пункта (п. 5.7. договора).

Для целей п. 5.7. договора подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным фактическому объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

В случае если платежные документы потребителю не выставляются через банк, потребитель обязан до 16 числа месяца, следующего за расчетным получить счет-фактуру за потребленную электроэнергию у гарантирующего поставщика, факт получения удостоверяется датой и подписью потребителя. В случае неполучения потребителем счета-фактуры, считать датой ее получения дату выписки счета-фактуры (п. 5.7. договора).

За нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 5.7 договора (в том числе сроков оплаты промежуточных платежей) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате - на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. Право начисления пени возникает у гарантирующего поставщика, начиная со следующего дня после наступления каждого из установленных п. 5.7. договора сроков оплаты, по день фактической выплаты включительно (п. 5.8. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020, действует по 31.12.2020 и считается ежегодно продленным на тех же условиях по правилам п. 9.1. договора.

Обращаясь с рассматриваемым иском, АО "Томскэнергосбыт" просит взыскать с МУП АГП «Энергия-Т3» задолженность, сложившуюся договору за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 и пеню, начисленную на сумму долга.

В подтверждение факта отпуска ответчику в спорный период в рамках договора истец представил ведомость приема-передачи электроэнергии (л.д. 19, т. 1), стоимость ресурса за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 составила 1 198 433,51 руб., на оплату ресурса ответчику выставлен счет-фактура (л.д. 20, т. 1).

Требование об оплате потребленной в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 электрической энергии истцом ответчику было направлено в претензии от 19.03.2019 № 17/528 (л.д. 21, т. 1).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора, требований претензии истец обратился с иском в арбитражный суд.

За просрочку оплаты ресурса истец начислил ответчику пеню за период с 19.01.2021 по 31.03.2021 по правилам п. 5.8. договора.

По расчету истца сумма пени составила 29 278,39 руб. .

Возражений по иску ответчик не представил.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Представленный истцом расчет начислений ответчик не оспорил, доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 985 204,66 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Условиями договора размер установленной законом неустойки сохранен.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, принят.

Требование о взыскании пени и ее расчет ответчиком не оспорены.

Отсутствие возражений ответчика на иск оценивается судом по правилам части 2 статьи 9, части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Об указанной несоразмерности ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности пени последствиям просрочки оплаты долга отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 29 278,39 руб. пени являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства(пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Требование истца о взыскании пени за последующий период подлежит удовлетворению с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга из расчета пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 9, т. 1). Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставшаяся сумма пошлины – 21 145 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах") по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 985 204,66 руб. основной задолженности, 29 278,39 руб. пени, с последующим начислением пени с 01.04.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Асиновского городского поселения «Энергия-Т3» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 145 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья М.В. Пирогов