Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А54-9209/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9209/2021
г. Рязань
02 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН <***>, <...>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>, <...>)

к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; <...>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 37546 руб. 71 коп., пени за период с 19.08.2021 по 07.09.2021 в сумме 162 руб. 70 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчиков: не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом,



установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области и к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по муниципальному контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 37546 руб. 71 коп., пени за период с 19.08.2021 по 07.09.2021 в сумме 162 руб. 70 коп.

30.12.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на частичное погашение задолженности в сумме 250000 руб.

27.01.2022 в материалы дела, посредством системы "Мой Арбитр", от истца поступило заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от исковых требований, в части взыскания основного долга в связи с полной оплатой задолженности ответчиком.

Отказ от исковых требований в указанной части судом принят.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. В порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайств муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" и администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и решил, что дело готово к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 10 февраля 2021 года между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" (заказчик) заключен муниципальный контракт поставки электрической энергии №235130 (л.д. 21-31), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителям, а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 3.1.1. контракта предусмотрено, что поставщик обеспечивает поставку электрической энергии потребителю в точках поставки, указанных в приложении №1, в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего контракта, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжении, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 4.1.1 контракта заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 настоящего контракта.

Учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1к настоящему контракту (пункт 5.1 контракта).

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 контракта цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. В случае, если в ходе исполнения контракта вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по контракту, или уполномоченным органом власти в области государственного урегулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его (ее) в действие при осуществлении расчетов по контракту обязаны применять новый порядок определения цен и (или) новую цену.

Продажа электрической энергии (мощности) заказчику осуществляется о нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с действующим законодательством, за исключением объемов покупки электрической энергии в целом обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей.

Продажа электроэнергии заказчику в объеме покупки электрической энергии в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 7.3. контракта оплата электроэнергии производится платежными поручениями потребителя, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Обязанность по получению платежных документов возлагается на потребителя. Расчетный период - календарный месяц.

Как установлено в пункте 8.1. контракта, стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством.

Во исполнение условий договора истец в июле 2021 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") электроэнергию на сумму 37546 руб. 71 коп., в подтверждение чего представлены: акт приема-передачи электрической энергии и мощности за июль 2021 года от 31.07.2021, счет-фактура от 31.07.2021, счет от 31.07.2021, сводная ведомость электропотребления за июль 2021 (л.д. 34-36,38-40).

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 37546 руб. 71 коп.

Претензиями (л.д. 18-20) истец просил ответчиков оплатить образовавшуюся задолженность за июль 2021 года.

Указанные претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в рамках контракта поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 за июль 2021 года, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из муниципального контракта поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение условий договора истец в июле 2021 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") электроэнергию на сумму 37546 руб. 71 коп., в подтверждение чего представлены: акт приема-передачи электрической энергии и мощности за июль 2021 года от 31.07.2021, счет-фактура от 31.07.2021, счет от 31.07.2021, сводная ведомость электропотребления за июль 2021 (л.д. 34-36,38-40).

Ответчик принятую электроэнергию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 37546 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату задолженности, что подтверждается платежным поручением №480 от 10.12.2021 на сумму 250000 руб.

В связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту поставки электрической энергии №235130 от 10.02.2021 в связи с оплатой.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 37546 руб. 71 коп. принят судом, производство по настоящему делу в указанной части следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за период 19.08.2021 по 07.09.2021 в размере 162 руб. 70 коп., начисленных в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной в июле 2021 года.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан непротиворечащим действующему законодательству. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет суммы неустойки не представлены.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пени в сумме 162 руб. 70 коп., начисленных за период с 19.08.2021 по 07.09.2021, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника - муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

С учетом вышеизложенного, требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика - муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскание задолженности подлежит с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском и принятия его судом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 37546 руб. 71 коп. - прекратить.

2. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 391140, <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 391140, <...>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390005, <...>) пени за период в сумме 162 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О.В. Кураксина