Решение от 25 января 2021 г. по делу № А53-36959/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36959/20
25 января 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (ОГРН: 1046151001071, ИНН: 6151012111) к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская межотраслевая компания партнер" (ОГРН: 1056312000898, ИНН: 6312059226) о взыскании 924 114,89 рублей,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, доверенность №20-2020 от 01.09.2020,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

акционерное общество "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская межотраслевая компания партнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосвоенного аванса в размере 489 467,75 рублей, неустойки в сумме 434 647,14 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал, пояснив, что неустойка начисляется за период с 22.06.2019 по 07.09.2020, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, не вручена в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка почтового органа.

Поскольку в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

04.04.2019 между АО «НЗНП» и ООО «ПМК Партнер» заключен договор поставки №1996 (далее - Договор) и Спецификация №1 к Договору (далее - Спецификация) на поставку клапанов дыхательных совмещенных, аварийных клапанов и заглушек фланцевых.

Согласно п.5 Спецификации срок поставки товара - не позднее 45 рабочих дней с момента оплаты Покупателем аванса.

11.04.2019 в соответствии с п.4.1 Спецификации АО «НЗНП» платежным поручением №2034 на расчетный счет ООО «ПМК Партнер» перечислен авансовый платеж в размере 489 467,50 руб.

Товар по Спецификации должен быть передан Покупателю в полном объеме не позднее 21.06.2019.

Однако, ООО «ПМК Партнер» свои обязательства по поставке Товара по; Спецификации не исполнило.

В связи с длительной просрочкой исполнения ООО «ПМК Партнер» своих обязательств по поставке Товара АО «НЗНП», руководствуясь п.7.4 Договора, 01.09.2020 направило в адрес ООО «ПМК Партнер» уведомление № 1833/25-05 об одностороннем отказе АО «НЗНП» от исполнения договора № 1996 от 04.04.2019 и Спецификации №1 от 04.04.2019 с требованием возврата на расчетный счет АО «НЗНП» авансового платежа в размере 489 467,50 руб., в т.ч. НДС - 20%.

До настоящего времени указанный авансовый платеж ООО «ПМК Партнер» на расчетный счет АО «НЗНП» не возвращен.

В соответствии с п.7.2 Договора в случае не передачи товара в срок, предусмотренный Спецификацией, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара, в поставке которого допущена просрочка, за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.09.2020 (дата отказа АО «НЗНП» от исполнения Договора и Спецификации) просрочка исполнения Поставщиком обязательств по поставке товара по Спецификации за период с 22.06.2019 по 07.09.2020 составляет 434 647, 14 руб.

25.09.2020 АО «НЗНП» в адрес ООО «ПМК Партнер» направлена претензия № 2022/25-05 с требованием возврата авансового платежа по Спецификации №1 от 04.04.2019 к договору №1996 от 04.04.2019 в размере 489 467, 75 руб. и оплаты неустойки за нарушение сроков передачи Товара в размере 434 647, 14 руб.

Ответчиком обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Требование о возвращении неосвоенного аванса есть выраженная покупателем воля на односторонний отказ от исполнения договора.

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 1103 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что платежным поручением №2034 на расчетный счет ООО «ПМК Партнер» перечислен авансовый платеж в размере 489 467,50 руб.

В связи с тем, что товар по Спецификации покупателю в полном объеме не передан покупателю в срок до 21.06.2019, суд признает, что односторонний отказ покупателя, выраженный в уведомлении № 1833/25-05 об одностороннем отказе от исполнения договора № 1996 от 04.04.2019 и Спецификации №1 от 04.04.2019, заявлен покупателем правомерно.

Поскольку доказательств поставки товара ответчиком не представлено, постольку удержание ответчиком суммы неосвоенного аванса в размере 489 467,75 руб. является неправомерным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 22.06.2019 по 07.09.2020 в размере 434 647,14 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что истцом предъявляется требование о взыскании неустойки на основании пункта 7.2 договора за период ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по договору в установленный в спецификации № 1 срок за период до одностороннего отказа покупателя от исполнения обязательств по договору и спецификации № 1 к договору, что признается судом правомерным.

Таким образом, проверив расчет неустойки, суд полагает его выполненным арифметически и методологически верно, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 434 647,14 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объёме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 482 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Поволжская межотраслевая компания партнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Новошахтинский завод нефтепродуктов" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосвоенный аванс в размере 489 467,75 руб., неустойку в размере 434 647,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 482 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова