Решение от 28 января 2020 г. по делу № А56-100801/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100801/2019
28 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Матвеевым А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "РТ-Химкомпозит", 119435, <...>, подъезд 1; ОГРН 1097746269785

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рекламное обслуживание", 190068, Санкт-Петербург, проспект Римского-Корсакова, дом 1, литер А, пом. 8Н, офис 1Т; ОГРН 1117847044930

о взыскании 1 275 701 руб. 19 коп., в т.ч. 1 025 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 16 от 08.09.2016, 250 701 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 30.08.2019, а также 25 757 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 16.01.2020

установил:

Истец - акционерное общество "РТ-Химкомпозит" (далее – АО "РТ-Химкомпозит"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Рекламное обслуживание" (далее – ООО "Рекламное обслуживание") о взыскании 1 275 701 руб. 19 коп., в т.ч. 1 025 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 16 от 08.09.2016, 250 701 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 30.08.2019, а также 25 757 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 14.11.2019 на 10 час. 10 мин., судебное разбирательство на 14.11.2019 на 10 час. 15 мин.

Протокольным определением от 14.11.2019 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 16.01.2020 на 10 час. 50 м ин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом путем направления определения суда от 23.09.2019 по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ни в одно из судебных заседаний не явился, отзыв не представил, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

Согласно информации органа связи определение суда от 23.09.2019 не вручено ответчику и возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения. Такое извещение в силу положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является надлежащим.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представил в электронном виде документы во исполнение определения суда от 23.09.2019, в т.ч. доказательства вызова ответчика на сверку, получения копии иска и претензии.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2016 между АО "РТ-Химкомпозит" (Заказчик) и ООО "Рекламное обслуживание" (Исполнитель) заключен договор № 16 (далее – Договор), по условиям которого ответчик обязался оказать услуги по разработке товарного знака, составлению и подаче заявки на международную регистрацию товарного знака.

Согласно п. 4.1 договора стоимость оказания услуг по договору составляет 4 100 000 руб.

В соответствии с п. 1.3 Договора услуги оказываются в три этапа.

Условиями Договора (п. 4.2) предусмотрено, что заказчик выплачивает исполнителю аванс за первый этап оказания услуг в размере 50 % от стоимости оказания услуг за первый этап договора, что составляет 1 025 000 руб., в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора на основании счета, выставленного исполнителем.

В силу п. 4.3 договора заказчик выплачивает исполнителю остаток за первый этап оказания услуг в размере 50 % от стоимости оказания услуг за первый этап договора, что составляет 1 025 000 руб., в течение 30 рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг по первому этапу договора на основании счета, выставленного исполнителем.

Исходя из положений п. 4.6 договора после оказания услуг по каждому этапу договора, исполнитель (ответчик) обязан в течение 5 рабочих дней подготовить и направить заказчику (истцу) для рассмотрения акт сдачи-приемки оказанных услуг по соответствующему этапу с отчетной документацией и сопроводительным письмом.

В соответствии с п. 4.7 договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней, с момента получения, рассмотреть и при отсутствии возражений подписать акт сдачи-приемки с отчетной документацией, либо направить исполнителю мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки с указанием сроков устранения выявленных недостатков.

В п. 5.3 договора стороны согласовали, что неустойка для каждой стороны за невыполнение конкретных обязательств, согласно срокам исполнения услуг, указанных в приложении № 1-3 настоящего договора, устанавливается в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый день просрочки. Убытки не возмещаются.

В соответствии с Приложением № 1 к договору исполнитель обязуется оказать для заказчика следующие услуги в рамках выполнения 1 этапа договора:

Исследование:

1. – параметры лучших зарубежных практик, исследовательские интервью - спустя 10 рабочих дней после заключения договора. Срок оказания данной услуги наступил – 18.09.2016г.

Стратегический консалтинг:

1. Нейминг. 2. Слоган – спустя 5 рабочих дней с даты согласования услуги № 1 ст. 1 настоящего приложения;

3. Логотип – спустя 10 рабочих дней с даты согласования услуги № 2 ст. 1 (нейминг и слоган) настоящего приложения;

4. Юридические и культурологические проверки наименований и логотипов в России и за рубежом.

- Фирменный стиль и дизайн – спустя 10 рабочих дней с даты согласования услуги № 2 ст. 1 настоящего приложения.

- Создание руководства по использованию бренда – спустя 5 рабочих дней с даты согласования услуги № 3 ст. 1 настоящего приложения.

- Создание коммуникационной стратегии АО «РТ-Химкомпозит» - спустя 10 рабочих дней с даты согласования услуги № 4 ст. 1 настоящего приложения.

- Примерка (проверка готовности модернизированных информационных ресурсов) – спустя 10 рабочих дней с даты согласования услуги № 5 ст. 1 настоящего приложения.

Согласно п. 2.4.1 договора подтверждением факта оказания услуг за отчетный период является подписанный сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг.

Порядок сдачи-приемки услуг выполнения 1 этапа договора установлен в разделе 4 приложения № 1 к договору.

В соответствии с п. 4.1 приложения № 1 к договору каждая передача результата оказанных услуг, выраженного в материальной форме (дизайн-макет, макет проектирования, текст, изображение и т.п.) оформляется заказчиком и исполнителем передаточным актом и подписывается заказчиком, подтверждая факт принятия такого материального результата. Итоговый акт сдачи-приемки услуг оформляется после завершения услуг, предусмотренных приложением № 1, и подписывается сторонами на условиях договора, если иное не предусмотрено приложением.

Во исполнение п. 4.2 договора 14.09.2016г. истец перечислил ответчику аванс в размере 1 025 000 руб. за выполнение обязательств, предусмотренных первым этапом договора (Приложение № 1), что подтверждается платежным поручением от 14.09.2016 № 1194 и не оспаривается ответчиком.

Актов сдачи-приемки работ между сторонами подписано не было. Результатов работ, отчетных материалов не предоставлялось. Обязательства ответчиком по договору не исполнены, обратное ответчиком не доказано.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

29.11.2016 ответчик уведомлен об одностороннем отказе истца от исполнения договора, последнему предложено представить сведения с приложением бухгалтерских документов, подтверждающих фактически понесенные ответчиком расходы до момента отказа истца от исполнения договора.

26.01.2017г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора, требование о предоставлении документов, подтверждающих фактически понесенные им расходы и о возврате неотработанного аванса.

Таких документов ответчиком истцу предоставлено не было.

В целях досудебного урегулирования спора по возврату неотработанного аванса по договору на сумму 1 025 000 руб. истец направил ответчику претензию от 17.06.2019г. № 01-09/367, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, условия указанных норм права предусматривают оплату фактически оказанных услуг.

Из статьи 783 ГК РФ следует, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В данном случае, материалами дела установлено, что условиями договора установлена обязанность сторон сдать и принять результат оказанных по договорам услуг по актам.

Указанные акты ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательства сдачи истцу работ (оказания услуг) и принятие указанных работ (услуг) истцом.

Уведомление истца о расторжении договора обусловлено отсутствием исполнения ответчиком требования заказчика о предоставлении актов о выполненных работах. В уведомлении истец требует возврата перечисленных авансовых платежей, ответчик не представил документы, подтверждающие выполнение работ по договору.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Факт перечисления заказчиком исполнителю денежных средств в заявленном размере и отказа заказчика от исполнения договора установлен материалами дела и сторонами не оспаривался.

Срок исполнения ответчиком обязательств по выполнению первого этапа договора (ст. 1 приложения № 1) наступил 18.09.2016.

По состоянию на дату подачи искового заявления обязательства, установленные ст. 1 приложения № 1 к договору исполнителем не выполнены. Авансовый платеж не возвращен.

На сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 1 025 000 руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Просрочка исполнения Ответчиком обязательств по выполнению первого этапа Договора составляет 1020 календарных дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору составляет 250 701,19 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 701 руб. 19 коп. за период с 19.09.2016 по 30.08.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекламное обслуживание" в пользу акционерного общества "РТ-Химкомпозит" 1 275 701 руб. 19 коп., в т.ч. 1 025 000 руб. неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № 16 от 08.09.2016, 250 701 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 30.08.2019, а также 25 757 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.