Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А34-9312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9312/2019
г. Курган
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2020.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Рощупкиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО1 – доверенность от 17.02.2020,

временный управляющий: ФИО2, паспорт,

от должника: явки нет, извещен,

ФИО3, паспорт, учредитель,

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2020 (резолютивная часть) в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса.

Определением от 13.04.2020 суд обязал временного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом по существу требований кредиторов, предъявленных в установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» отложено на 14.08.2020 на 09 час. 30 мин.

В порядке статьи 163 Арбитражного суда Курганской области от 14.08.2020 объявлен перерыв до 18.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании временный управляющий представил отчет о своей деятельности от 17.08.2020, реестр требований кредиторов. Указал, что необходимо ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа просит признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.

Учредитель не возражал о введении конкурсного производства в отношении СПК «Колхоз «Заря».

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, позицию по спору суду не представили, извещены надлежащим, о чем в материалы дела возвращены почтовые уведомления.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено без не явившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

13.04.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление акционерного общества «Росагролизинг» о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 19 292 423 руб. 08 коп., в том числе 19 177 275 руб. 14 коп. - основной долг, 115 147 руб. 94 коп.

Определением суда от 18.08.2020 (резолютивная часть) заявление АО «Росагролизинг» удовлетворено в полном объеме.

15.04.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь задолженности в размере 7 632 803 руб. 14 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 07.07.2020 (резолютивная часть оглашена 06.07.2020) с дополнительным определением от 12.08.2020 (резолютивная часть) заявление удовлетворено в полном объеме.

13.04.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление временного управляющего ФИО2 (далее - заявитель) о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника до рассмотрения по существу требований кредиторов должника.

Определением суда от 13.04.2020 заявление временного управляющего удовлетворено, суд обязал временного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом по существу требований кредиторов, предъявленных в установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок.

15.06.2020 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление акционерного общества «Торговый дом «Гибрид СК» (далее - заявитель) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 041 057 руб. 60 коп., из них: 2 012 800 руб. - основной долг, 3 028 257 руб. 60 коп. - проценты.

Заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.09.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Частью 2 статьи 72 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены частью 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства (часть 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно части 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указанная выше норма права применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), при этом суд вправе принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

По смыслу части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит судебный акт о введении конкретной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления, либо конкурсного производства).

Таким образом, для того, чтобы в первом собрании кредиторов могли принять участие все кредиторы, предъявившие свои требования в установленный срок, Закон о банкротстве предоставляет суду возможность отложить рассмотрение дела, либо по ходатайству лица, участвующего в деле, принять такую обеспечительную меру как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Вместе с тем, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При этом, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О процессуальных сроках» № 99 от 25.12.2013 разъяснено, что принимая во внимание особую сложность дел о несостоятельности (банкротстве) и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела может быть продлен до десяти месяцев, то есть, увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152АПК РФ.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 05.07.2019. Принято к производству 10.07.2019 и рассматривается до настоящего времени.

Не рассмотренные требования кредитора о включении в реестр кредиторов должника, основанием для продления процедуры наблюдения не являются.

Судебный акт о введении в отношении должника наблюдения не оспаривается (статья 52 Закона о банкротстве).

В материалах дела не имеется доказательств, безусловно свидетельствующих о невозможности рассмотрения заявления ФНС России о признании СПК «Колхоз «Заря» несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании. Основания для отложения разбирательства по делу, в том числе в связи с истечением предельного срока рассмотрения дела, так же отсутствуют.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем – пятом части 2 статьи 75 Закона.

Частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исходя из системного толкования статей 12, 71, 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

По состоянию на 18.08.2018 (дата настоящего судебного заседания) у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение настоящего дела.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, отсутствие решения первого собрания кредиторов об избранной ими процедуре банкротства не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве (ст. 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, суд принимает во внимание позицию суда кассационной инстанции по вопросу примененной обеспечительной меры. Запрет на проведение первого собрания кредиторов является временной мерой и не влияет на последующее принятие судебного акта по существу спора (постановление суда кассационной инстанции от 28.06.2016 по делу №А34-6431/2015).

Соответствующее ходатайство о введении финансового оздоровления, предусмотренное абзацем 2 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствует.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных частью 2 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Статьей 2 Закона о банкротстве определено, что недостаточность имущества – это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Материалами дела наличие указанных признаков подтверждено.

Доказательств, свидетельствующих о способности должника удовлетворить требования кредиторов, в материалах дела не имеется

Исследовав материалы дела, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство.

Принимая решение об открытии конкурсного производства по делу, суд принимает во внимание продолжительность процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, свидетельствующий о невозможности восстановить платежеспособность должника, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Судом установлено наличие признаков банкротства должника, а также невозможность восстановления его платежеспособности, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. Открытие конкурсного производства преждевременным не является.

Факт не рассмотрения требований кредитора акционерного общества «Торговый дом «Гибрид СК» не препятствует установлению судом обстоятельств, имеющих значение для признания должника банкротом.

При проведении в дальнейшем собрания кредиторов, будут учтены мнение и интересы вышеуказанного кредитора, (в случае признания его требований обоснованными).

Согласно части 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее, чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в части 7 статьи 12 данного федерального закона.

Согласно частям 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества и его достаточности для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Установлено, что за период наблюдения временным управляющим ФИО2 проведен анализ финансового состояния СПК «Колхоз «Заря» по результатам которого сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника и достаточности имущества на покрытие судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего (анализ финансового состояния должника т. 4, л.д. 1-65).

В соответствии с анализом финансового состояния должника, указано, что, в случае полного, поступления дебиторской задолженности должник не сможет полностью погасить свои краткосрочные обязательства, и остаток задолженности будет равен 17 161 тыс. руб.

По состоянию на 17.08.2020 размер требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 856,12765 тыс. руб. - вторая очередь ; 7 632,80314 тыс. руб. – третья очередь, как обеспеченные залогом; третья очередь, не обеспеченная залогом - 3034,79474 тыс. руб. – основной долг, 476,47005 тыс. руб. – пени.

Согласно отчету временного управляющего от 17.08.2020 балансовая стоимость имущества составляет 82 652 тыс. руб., инвентаризация имущества не проводилась.

С учетом принятых к производству суда требований кредиторов размер кредиторской задолженности превышает стоимость имущества и дебиторской задолженности Общества.

В соответствии с пунктом 10 указанных Правил, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

По итогам исследования материалов дела, и документов, представленных сторонами в настоящем судебном заседании, судом сделан вывод, что Общество не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статьям 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Инвентаризации и оценка рыночной стоимости имущества должника временным управляющим не осуществлялись, а, следовательно, при вынесении решения о признании СПК «Колхоз «Заря» несостоятельным (банкротом) судом учтены положения частей 1-2 статьи 146 Закона о банкротстве, в которых установлено, что в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе, основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению должно содержать предлагаемый срок внешнего управления и требования к кандидатуре внешнего управляющего.

На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом, влечет за собой открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего или кандидатуры арбитражного управляющего. Первое собрание кредиторов должника не проведено.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, суд продлевает наблюдение в отношении должника с апреля 2020 года до 17.08.2020, основания для объявления перерыва, дальнейшего продления процедуры наблюдения не имеется (ст. 75 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»). С 18.08.2020 суд открывает процедуру конкурсного производства.

По правилам, установленным частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в иных необходимых случаях, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая изложенное, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий после прекращения обеспечительных мер, предусматривающих запрет на проведение первого собрания кредиторов должника

Ходатайства об освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего ФИО2 не заявлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с должника подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 18 февраля 2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о своей деятельности на 15 февраля 2021 года на _09_ час. _30_ мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 116.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО2.

Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего, после прекращения действия обеспечительных мер, наложенных определением Арбитражного суда Курганской области от 13.04.2020.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз «Заря» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета РФ судебные расходы в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

М.С. Давыдова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда – http://18aas.arbitr.ru.