Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А40-175452/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-175452/19-37-1384
г. Москва
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КОМПАНИЯ "МОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2018 № 1720187376062554164000000/26054-М в размере 1 680 452 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 384 руб. 83 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.01.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.05.2019 № 149/19-ДАПР.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «МОСТ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» о взыскании задолженности по договору поставки от 09.10.2018 № 1720187376062554164000000/26054-М в размере 1 680 452 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 03.07.2019 в размере 55 384 руб. 83 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 09.10.2018 № 1720187376062554164000000/26054-М в части оплаты поставленного товара.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Определением суда от 09.07.2019 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не заявил.

Ответчик относительно удовлетворения заявленных исковых требований возражал, отзыв на исковое заявление не представил, заявил возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, которые отклонены судом как необоснованные, поскольку ответчик не обосновал причины, по которым судебное разбирательство подлежало переносу на другой срок. Определение суда от 09.07.2019 о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком 17.07.2019, и ответчик обладал достаточным количеством времени для подготовки правовой позиции по существу заявленных исковых требований.

При этом суд принял во внимание то, что отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела по существу, что не отвечает целям эффективного правосудия.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.10.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «МОСТ» (далее – Поставщик, Истец) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № 1720187376062554164000000/26054-М (далее - Договор).

В соответствии с условиями п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить металлопрокат в порядке и на условиях, предусмотренных Договором поставки.

В соответствии с п. 1.2 Договора, наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цена продукции, поставляемой в каждой партии, а также стандарты, которым должна соответствовать продукция, определяются в спецификации (Приложение № 1 к Договору), которая подписывается обеими Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. Если иное не определено спецификацией, партией продукции является весь перечень продукции, перечисленный в соответствующей спецификации.

Во исполнение условий Договора Истец осуществил поставку товара, предусмотренного условиями Договора, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, а именно:

- Товарная накладная от 20.12.2018 № 249 на сумму 853 755 руб. 93 коп.;

- Товарная накладная от 24.12.2018 № 254 на сумму 1 229 243 руб. 71 коп.;

- Товарная накладная от 29.12.2018 № 258 на сумму 313 139 руб. 76 коп.

Таким образом, Истцом поставлен Ответчику товар на общую сумму 2 396 139 руб. 40 коп.

Согласно п. 7.1 Приложения № 1 (Спецификация) к Договору, Покупатель перечисляет на отдельный счет, открытый Поставщиком в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, аванс в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости продукции по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Покупателю оригинала счета на аванс и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа).

Во исполнение условий Договора Ответчик перечислил Истцу аванс в размере 715 686 руб. 48 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.12.2018 № 72919.

Согласно п. 7.2 Приложения № 1 (Спецификация) к Договору, окончательная оплата поставленной продукции производится Покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления первичных документов Поставщиком в бухгалтерию Покупателя: подлинника счета на оплату; подлинника счета-фактуры;

- товарных накладных (форма ТОРГ-12), либо универсального передаточного документа (УПД), транспортных накладных/товарно-транспортных накладных, подписанных уполномоченным лицом Покупателя, подтверждающих факт поставки продукции.

По факту поставки товара и в соответствии с первичными документами Ответчик обязан уплатить Истцу следующие суммы денежных средств и в следующие сроки:

Товарная накладная №

Дата поставки

Срок оплаты

Стоимость партии товара

249

20.12.2018

19.01.2019

853 755 руб. 93 коп.

254

24.12.2018

23.01.2019

1 229 243 руб. 71 коп.

258

29.12.2018

28.01.2019

313 139 руб. 76 коп.

Итого:

2 396 139 руб. 40 коп.

В нарушение условий Договора, Ответчик обязательство по окончательной оплате поставленной продукции не исполнил, в связи с чем, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 25.03.2019 № 279 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суд исходил из следующего.

Отношения сторон возникшие из договоров поставки товаров регулируются нормами §§ 1,3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Общие положения о купле-продаже», «Поставка товаров» и общими нормами об обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Устные возражения Ответчика в части не исполнения Истцом обязательства по открытию отдельного счета и не представления счетов и счетов-фактур на оплату, отклонены судом, поскольку согласно п. 7.1. Приложения № 1 (Спецификации) к Договору, Покупатель перечисляет на отдельный счет, открытый Поставщиком в уполномоченном банке согласно требованиям Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 № 275-ФЗ, аванс в размере 30% (тридцать процентов) от стоимости продукции по Договору в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления Покупателю оригинала счета на аванс и заверенных Поставщиком копий документов, подтверждающих открытие счета в уполномоченном банке (копия договора банковского сопровождения с исполнителем для целей выполнения государственного оборонного заказа).

Факт поступления аванса в сумме 715 686 руб. 48 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 19.12.2018 № 72919 и Ответчиком не оспорен, что не возможно при отсутствии отдельного счета Поставщика.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 1 735 837 руб. 75 коп. в полном объеме.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2019 по 03.07.2019 в размере 55 384 руб. 83 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным и обоснованным в заявленном размере, поскольку 23.01.2019 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 09.10.2018 по 23.01.2019, в котором Ответчик признал как документальное подтверждение суммы задолженности, так и сроки возникновения обязательства по оплате.

Проверив расчет Истца, установив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен Истцом в пределах периода по Акту сверки, суд признал установленным наличие у Ответчика необходимых первичных документов для оплаты стоимости поставки своевременно.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "МОСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 1 680 452 руб. 92 коп., проценты 55 384 руб. 83 коп., всего 1 735 837 (один миллион семьсот тридцать пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 75 коп., а также 30 358 (тридцать тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова