Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А41-17735/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-17735/24
13 мая 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АВТО-РЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО АГТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО-РЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО АГТ (ИНН <***>, ОГРН <***>)) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АГТ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Реал» (ИНН <***>) суммы задолженности по Договору в размере 2 743 000,00 рублей (два миллиона семьсот сорок три тысячи рублей), проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ по состоянию на 10.10.2023 в сумме 120 632 рубля 35 копеек (сто двадцать тысяч шестьсот тридцать два рубля 35 копеек), проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с 11.10.2023 и до момента фактического исполнения обязательства.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в нарушение статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений договора транспортной экспедиции ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Отзыв ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Почты России, почтовые отправления направленные судом, не были получены ответчиком, и высланы в адрес отправителя обратно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Между тем, согласно отчетам почты России, указанная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена.

Согласно пунктам 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица

определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку копия определения суда о рассмотрении дела в, направленная по адресу ответчика указанному в ЕРЮЛ, не вручена в связи с истечением срока хранения, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

Неполучение ответчиком корреспонденции, направленной ему по юридическому адресу, находится в зоне ответственности самого ответчика.

Данная позиция соответствует позиции действующей судебной практики, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 01.04.2022 N 302-ЭС22-2261 указано, что «суд исходил из надлежащего извещения ответчика о начавшемся процессе в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления извещений по юридическому адресу ответчика, которые возвращены органом почтовой связи в связи с истечением срока хранения, что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса считается надлежащим извещением лица, участвующего в деле.».

Возражений против исковых требований, ходатайств и заявлений по делу, от ответчика, извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.04.2022 года, общество с ограниченной ответственностью «АГТ» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "АВТО-РЕАЛ" (Исполнитель) заключили Договор № 001/186 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском сообщении (далее по тексту - Договор).

При подписании Договора Стороны договорились о следующих условиях сотрудничества и закрепили их в следующих пунктах Договора:

1.1. «Заказчик поручает и оплачивает услуги, а Исполнитель, на основании Заявки Заказчика, обязуется оказать транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом во внутрироссийском сообщении и связанные с этим действия»

2.2. Организация перевозки груза производится на основании Заявки Заказчика, форма которой устанавливается в соответствии с п. 2.5. вышеуказанного договора.

2.4. «Заявка подается в письменной форме с подписью уполномоченного лица и с оттиском печати, путем обмена документами, посредством факсимильной или электронной связи и, в случае расхождения ее положений с положениями Договора, преимуществом обладает Заявка.

2.6. «Ставка за перевозку и условия оплаты согласовываются сторонами предварительно.»

3.1.4. «Заказчик обязан оплатить Исполнителю согласованную Сторонами стоимость оказанных услуг при получении документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении заказанной перевозки, указанных в п. 4.3. Договора.»

3.3.10. «После выполнения своих обязательств и заказной перевозки, в течении 5 дней, с даты выгрузки, передать Заказчику все документы, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств и перевозки».

4.2. «Оплата полученного счета Исполнителя производится Заказчиком после выполнения Исполнителем Заявки Заказчика и оказания услуг в полном объёме по безналичному расчету в российских рублях, в течение 20 (двадцать) банковских дней, со дня получения Заказчиком всех документов документооборота, указанных в п. 4.3. Договора».

4.7. «По соглашению сторон, порядок оплаты может быть пересмотрен в зависимости от условий конкретной перевозки».

5.1. «Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств в соответствии с Договором, а в неурегулированной части, действующим законодательством РФ.»

В рамках заключенного Договора Исполнителем были оказаны транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 13 151 000, 00 рублей (тринадцать миллионов сто пятьдесят одна тысяча рублей), из которых сумму в размере 10 408 000,00 рублей (десять миллионов четыреста восемь тысяч рублей) Заказчик оплатил.

Сумма долга ООО «АГТ» перед ООО «АВТО-РЕАЛ» составляет 2 743 000,00 рублей (два миллиона семьсот сорок три тысячи рублей), о чем свидетельствует счета на оплату, транспортные накладные. А так же, Акт сверки взаимных расчетов, от подписания которых ООО «АГТ» уклонилось.

23 ноября 2023 г. в адрес ООО «АГТ» была направлена досудебная претензия от ООО «Авто-Реал», которая оставлена без ответа.

Однако ни ответ на претензию ни возмещение задолженности в адрес Истца от Ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается ООО "АВТО-РЕАЛ" выполнило свои обязательства надлежащим образом, осуществив доставку груза в соответствии с условиями Договора, а так же в соответствии с заявками по данному договору, однако со стороны ООО «АГТ» обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены надлежащим образом - оплата за оказанные транспортно-экспедиционные услуги не поступила на счет ООО "АВТО-РЕАЛ» в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику.

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности в размере ответчиком не представлено.

Также, ответчиком не представлено в материалы дела возражений против заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт наличия просрочки платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истцом представлен расчет суммы проуентов.

Ответчик расчет истца не оспорил, собственный контррасчет не представил.

Доказательств произведенной оплаты суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, суд признает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "АВТО-РЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО АГТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТО-РЕАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2 743 000,00 руб., проценты, рассчитанные на сумму задолженности по ст. 395 ГК РФ в размере 120 632 руб., 35 коп. и далее с 11.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 318,00 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья В.А. Немкова