Решение от 19 июня 2019 г. по делу № А40-6281/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-6281/19-110-54
19 июня 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД" (127566 Москва город шоссе Алтуфьевское 42 г цок. этаж. пом.1. комн.8, ОГРН: 1097746296614) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (117463 Москва город проспект Новоясеневский дом 32корпус 1 э 1 пом vi к 2 оф 19, ОГРН: 1117746650328) о взыскании 3 077 490,80 руб.

при участии:

от истца – Шестакова С.Б. по дов. от 19.05.2019№14,

от ответчика- Косарев И.А. по дов. от 26.07.2018, Агтэ В.А. по дов. от 01.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРОД" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" о взыскании 2 736 250 руб. задолженности по Договору №2-09/17 от 12.09.2017, 273 625 руб. неустойки за нарушение срока оплаты за выполненные работы, 52 615,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 25.12.2018.

Ответчик иск не признал основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 12.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ГОРОД" (далее - «Истец, Субподрядчик») и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" (далее - «Ответчик, Генеральный подрядчик») был заключен Договор №2-09/17 (далее - «Договор») на благоустройство многоэтажного Гаража-стоянки по адресу: ЗАО Тропарево-Никулино, ул. Никулинская, корпус 10 мкр. 2А (далее – Объект) на сумму 7 252 250 (семь миллионов двести пятьдесят две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Истец выполнил работы, предусмотренные Договором и предоставил итоговый акт (КС-2) выполненных работ 25 августа 2018 года, претензий по качеству и срокам со стороны ответчика в ответ не поступило.

В соответствии с п 3.4. Договора окончательный расчет производится после завершения работ по договору в течении 20 (двадцати) календарных дней после получения Заказчиком закрывающих документов.

Закрывающие документы Истцом были предоставлены Ответчику 25.08.2018 года, следовательно, крайней датой оплаты Ответчиком по договору считается, 14 сентября 2018 года.

В п. 5.4. Договора указано, в случае нарушения Генподрядчиком сроков перечисления денежных средств Субподрядчик, установленных в настоящем Договоре, более чем на 5 (пять) рабочих дней, Субподрядчик имеет право по своему выбору: начислить Генподрядчику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с 6-го рабочего дня просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы; начислить генподрядчику проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент предъявления претензии, начиная с 6-го рабочего дня просрочки, но не более чем за 3 месяца просрочки.

От Ответчика поступили следующие платежи:

- 12.09.2017 – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей;

- 29.11.2017 – 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

- 04.12.2017 – 900 000 (девятьсот тысяч) рублей;

- 25.04.2018 – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

За аренду строительной техники за весь период оказания услуг – 966 000 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Задолженность ответчика перед истцом по Договору составляет 2 736 250 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования истцом была отправлена ответчику досудебная претензия № 19 от 03.12.2018 года об уплате основного долга в размере 2 736 250 (два миллиона семьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, ответчик в свою очередь не произвел никаких действий, направленных на погашение задолженности.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

При этом суд считает доводы ответчика несостоятельными, поскольку .

В соответствии с п 4.2. Договора Срок рассмотрения актов составляет 5 рабочих дней с момента получения Генподрядчиком соответствующих документов

Передав акт, истец, по сути, известил заказчика о выполнении работ и готовности их к сдаче, в то время как действий по приемке ответчик не выполнил

Мотивированного отказа от подписания акта в срок, установленный договором, представлен не был.

Некорректность оформления закрывающих документов не может являться основанием для отказа в оплата фактически выполненных работ.

При этом заказчик указывает о недостатках выполненных нами работ только после получения претензии от подрядчика, допустимые и достаточные доказательства чего отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4 Договора, в случае нарушения Генподрядчиком (Ответчиком) сроков перечисления денежных средств Субподрядчику (Истцу) начислить неустойку не более 10 % от неоплаченной суммы, что по расчету истца, проверенному судом составляет 273 625 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 52 615,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору №2-09/17 от 12.09.2017.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором предусмотрена неустойка, в связи с чем оснований для взыскания процентов не имеется.

На основании ст.ст. 106, 112 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (договор №1780 на оказание юридических услуг по составлению искового заявления от 27.12.2018, счет на оплату №1780 от 27.12.2018, п/п №416 от 28.12.2018), пропорционально удовлетворенным требованиям- в размере 14 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРАД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРОД" 2 736 250 руб. задолженности, 273 625 руб. неустойки, 37 543 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 14 670 руб. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья: А.В. Мищенко