Решение от 9 января 2020 г. по делу № А70-16380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16380/2019
г. Тюмень
09 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 27.04.2006) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.12.2006) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 562 373 рубля 69 копеек за период с 14.01.2017 по 17.09.2017.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в рамках договора оказания транспортных услуг от 31.12.2014 № 18-15.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 546 144 рубля 59 копеек за период с 14.01.2017 по 21.07.2017. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в материалы дела уточнение исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, согласно которого в удовлетворении исковых требований просит отказать, в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму процентов в порядке ст. 333 ГК РФ.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 31.12.2014 между ООО «Интегра-Бурение» (далее - заказчик) и ООО «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (далее - исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 18-15, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам Заказчика собственными (или, но согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с Заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги. Если иное не согласовано сторонами, услуги оказываются круглосуточно, для чего Исполнитель обязан задействовать необходимое количество смен экипажа. Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что ориентировочная сумма Договора складывается из стоимости всех услуг, оказанных в течение срока действия Договора накопительным итогом. В Соглашениях о стоимости Стороны вправе указывать ориентировочное количество тех или иных оказываемых по такому Соглашению услуг в натуральных показателях или в ценовом выражении. В отношении оплаты услуг, оказанных сверх установленной соответствующим Соглашением о стоимости или Договором в целом ориентировочной суммы или ориентировочного количества услуг действует следующее условие, имеющее преимущественную силу перед иными условиями Договора/Соглашения о стоимости: такие услуги подлежат оплате в любой день по усмотрению Заказчика, но не позднее 260 рабочих дней со дня вручения Заказчику указанных в п.3.4. документов об оказании таких услуг. Установление ориентировочной суммы Договора не налагает на Заказчика обязанности потребить и оплатить услуги на указанную сумму. Стороны согласовали в пункта 3.2. и 3.3. договора, что стоимость услуг Стороны будут определять в будущем путем заключения Соглашений о стоимости но форме, указанной в Приложении №1, или Аккордных нарядов на оказание услуг по форме, указанной в Приложении №2 к Договору. Указанные в Соглашении и стоимости или Аккордном наряде тарифы включают, если специально не указано иное, стоимость горюче-смазочных материалов, экспедиторских услуг, расходы на получение специальных пропусков или иных разрешительных документов, включая необходимые для проезда на месторождениях, все расходы Исполнителя, связанные с оказанием услуг, а также налог на добавленную стоимость. Установленная Соглашением о стоимости или Аккордным нарядом стоимость услуг может быть изменена только по соглашению Сторон, за исключением случаев ненадлежащего оказания услуг. Из пункта 3.4. договора следует, что отчетными периодами являются периоды: счета-фактуры, акт сдачи-приемки оказанных услуг, реестр путевых листов, копии путевых листов и оригиналы талонов Заказчика предоставляются Исполнителем до 27 числа отчетного месяца с сопроводительным письмом на фирменном бланке предприятия исполнителя, зарегистрированного в канцелярии Заказчика, при этом реестр путевых листов и талоны Заказчика предоставляются подекадно со следующей периодичностью: за период с 26 числа предыдущего месяца по 05 число текущего месяца - до 07 числа текущего месяца; за период с 06 числа текущего месяца по 15 число текущего месяца - до 17 числа текущего месяца; за период с 16 числа текущего месяца по 25 число текущего месяца - до 27 числа текущего месяца, в реестре путевых листов исполнитель обязан указать напротив" каждого путевого листа номер и дату заявки Заказчика на предоставление транспортных средств. в течение 7 рабочих дней Заказчиком рассматриваются представленные Исполнителем документы. В случае возникновении разногласий по сумме оказанных услуг, документы возвращаются Исполнителю с указанием причин возврата и расшифровкой по спорным суммам: в случае просрочки предоставления документов срок оплаты услуг увеличивается на количество дней просрочки предоставления документов, счет-фактуру (оформленный в соответствии с требованиями законодательства); реестр оказанных в месяце услуг в бумажном и электронном виде (оформленный в соответствии с формой, установленной в Приложении № 3), оригиналы талонов заказчика и копии путевых листов, заверенные подписью уполномоченных лиц Заказчика и штампом (оформленные в соответствии с установленными правилами - для специальной техники, оказывающей услуги на производственных объектах (автокран, бульдозер, АЦН и пр.) - типовая межотраслевая форма № 3 спец, для легкового автотранспорта - типовая межотраслевая форма № 3, для перевозок, осуществляемых по часовому тарифу - типовая межотраслевая форма № 4-П, для перевозок, осуществляемых по ставке за км или т/км - типовая межотраслевая форма № 4-С); оригинал Товарно-транспортной накладной по типовой межотраслевой форме №1-Т - при осуществлении грузоперевозок по ставке за км или т/км; акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью Исполнителя; копии паспортов транспортных средств (самоходных механизмов) и свидетельств о регистрации, а также правоустанавливающих документов на транспорт, заверенные печатью Исполнителя (по запросу Заказчика - нотариально заверенные копии); копию подписанной соответствующей заявки Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.5. договора заказчик рассматривает указанные в п.3.4. договора документы не более чем в течение 10 рабочих дней с даты получения и либо принимает услуги к оплате подписывая при этом акт об оказании услуг и возвращая один его экземпляр Исполнителю, либо направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки.

Пунктом 3.7. договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг осуществляется не ранее 30 не позднее 90 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и вручения Заказчику всего комплекта документов, указанного в п.3.4. Договора.

В пункте 6.1. договора стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в порядке определенным действующим законодательством и настоящим Договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках указанного договора истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Интегра-Бурение» о взыскании 11 001 256 руб. 74 коп. долга, 332 080 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2016 по 13.01.2017.

Вступившим в законную силу решением от 01.04.2017 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-755/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «ВЕСТ СИБ ТРАНС» взысканы денежные средства в общем размере 11 333 337 рублей 26 копеек, в том числе: 11 001 256 рублей 74 копейки основного долга, 332 080 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 79 667 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 решение суда оставлено без изменения. 04.07.2017 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 013759305.

В материалы дела в подтверждении факта погашения задолженности в ход исполнительного производства представлены платежные документы: платежные поручения от 21.07.2017 № 174762, от 26.07.2017 № 174762, от 01.08.2017 № 174762, от 02.08.2017 № 174762, от 02.08.2017 № 174762, от 02.08.2017 № 174762.

По утверждению истца, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках дела № А70-755/2017 были начислены по состоянию на 13.01.2017, в то время как оплата основного долга произведена в период с июня 2017 года по август 2017 года, поэтому подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2017 по 17.09.2017, в материалы дела представлен уточненный расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2019 № 94, в которой истце предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.36-37). До настоящего времени претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 144 рубля 59 копеек за период с 14.01.2017 по 21.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 31.12.2014 № 18-15, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о снижении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В настоящем иске заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Нормы статьи 333 ГК РФ не могут быть применены, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом не установлено применения истцом при расчете процентов ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 144 рубля 59 копеек за период с 14.01.2017 по 21.07.2017, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 836 рублей относятся на ответчика, в связи с принятием судом уточнений (уменьшения) исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, излишне перечисленная в доход федерального бюджета РФ государственная пошлина в размере 411 рублей подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА-БУРЕНИЕ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 22.12.2006) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 27.04.2006) 546 144 рубля 59 копеек процентов, а также 13 836 рублей государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕСТ СИБ ТРАНС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 27.04.2006) из федерального бюджета РФ 411 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.