Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-31757/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-31757/20-3-234
г. Москва
06 июля 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРОМ" (141281, <...>, ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: 08.09.2008, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" (125414, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛИНСКАЯ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 8 172 517 руб. 22 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 09.01.2020 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРОМ" обратилось в суд с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от 13.06.2018 года № 3180643566, от 11.03.2019 года № 11/2019, от 09.02.2019 года №4521 в общей сумме 622 159 руб. 96 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу, получено адресатом.

От ответчика поступило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением здравоохранения Московской области "Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации" (ГАУЗМО КЦВМиР) заключены с ООО ЧОП "Гром" Гражданско-правовые договора на оказание услуг по обеспечению комплекса мер, направленных на защиту материального имущества объектов, обеспечение внутриобъектового и пропускного режимах на объектах ГАУЗМО КЦВМиР (далее – Договоры), а именно следующие.

Договор от 13.06.2018 № 3180643566 и Дополнительное соглашение №1 от 29.12.2018 к Договору, в соответствии с условиями которого ООО ЧОП "Гром" оказывает услуги по охране объекта по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок горбольницы № 45, общая стоимость услуг Исполнителя по Договору составила 6 891 056 (шесть миллионов восемьсот девяносто одна тысяча пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Услуги со стороны ООО ЧОП "Гром" выполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного Договора на общую сумму 6 891 056 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами Актами сдачи-приемки оказанных услуг: № 191 от 31.07.2018 года; №216 от 31.08.2018 года; №245 от 30.09.2018 года; №275 от 31.10.2018 года; №310 от 30.11.2018 года; №341 от 31.12.2018 года; №14 от 20.01.2019 года.

По результатам проведенной сверки взаимных расчетов между ГАУЗМО КЦВМиР и ООО ЧОП "Гром" было установлено, что ГАУЗМО КЦВМиР была произведена частичная оплата по Договору в сумме 558 806 руб. 94 коп., сумма задолженности за оказанные услуги составила 6 332 249 руб. 06 коп., согласно подписанным сторонами Актам взаимных расчетов за период: июнь 2018г. - июнь 2019г.

Договор от 11.03.2019 года № 11/2019, в соответствии с условиями которого ООО ЧОП "Гром" оказывает услуги по охране объекта по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок горбольницы № 45, общая стоимость услуг Исполнителя по Договору составила 657 459 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Услуги со стороны ООО ЧОП "Гром" выполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного Договора, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг №216 от 22.04.2019 г.

Таким образом, истец выполнил обязательства по выполнению охранных услуг по Договору на объекте ответчика в срок и полном объеме на общую сумму 657 459 руб. 60 коп.

По результатам проведенной сверки взаимных расчетов между ГАУЗМО КЦВМиР и ООО ЧОП "Гром" было установлено, что ГАУЗМО КЦВМиР оплата по Договору не была произведена, сумма задолженности по Договору составила 657 459 руб. 60 коп., согласно подписанному сторонами Акту взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2019г.

Договор от 09.02.2019 года № 4521, в соответствии с условиями Договора ООО ЧОП "Гром" оказывает услуги по охране объекта по адресу: Московская область, Одинцовский район, поселок горбольницы № 45, общая стоимость услуг Исполнителя по Договору составила 497 103 (четыреста девяносто семь тысяч сто три) рубля 60 копеек.

Услуги со стороны ООО ЧОП "Гром" выполнены в полном объеме в соответствии с условиями заключенного Договора, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг № 106 от 11.03.2019 года.

Таким образом, со стороны ООО ЧОП "Гром" были выполнены обязательства по выполнению охранных услуг по Договору на объекте ГАУЗМО КЦВМиР в срок и полном объеме на общую сумму 497 103 руб. 60 коп.

По результатам проведенной сверки взаимных расчетов между ГАУЗМО КЦВМиР и ООО ЧОП "Гром" было установлено, что ГАУЗМО КЦВМиР оплата по Договору не была произведена, сумма задолженности по Договору составила 497 103 руб. 60 коп., согласно подписанному сторонами Акту взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2019г.

Истцом в адрес ответчика были направлены предарбитражные письма № 1/10 от 09.10.2019г., № 2/10 от 09.10.2019г., № 3/10 от 09.10.2019г.

После поступления настоящего иска в арбитражный суд, ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме: по Договору от 11.03.2019 года № 11/2019 в размере 657 459 руб. 60 коп., по Договору от 09.02.2019 года № 4524 в размере 497 103 руб. 60 коп. и по Договору от 13.06.2018 года №3180643566 в размере 6 332 249 руб. 06 коп., что подтверждается платежными поручениями № 3372 от 20.12.2019г., № 3371 от 26.12.2019г., № 4628 от 06.05.2020г., № 4625 от 07.05.2020г., № 4623 от 07.05.2020г., № 4627 от 06.05.2020г., № 4624 от 07.05.2020г., № 4629 от 06.05.2020г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, на основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец по состоянию на 06.11.2019г. начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 13.06.2018 года № 3180643566, от 11.03.2019 года № 11/2019, от 09.02.2019 года №4521 в общей сумме 622 159 руб. 96 коп.

Отказывая в удовлетворении доводов ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд исходит из нижеследующего.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам от 13.06.2018 года № 3180643566, от 11.03.2019 года № 11/2019, от 09.02.2019 года №4521 в общей сумме 622 159 руб. 96 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по госпошлине в размере 63 545 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании статей 8-12, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 49, 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" (125414, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛИНСКАЯ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГРОМ" (141281, <...>, ОГРН: <***>. Дата присвоения ОГРН: 08.09.2008, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 622 159 (шестьсот двадцать две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 96 коп., а также 63 545 (шестьдесят три тысячи пятьсот сорок пять) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.А. Федоточкин