Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А45-22533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-22533/2019
г. Новосибирск
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304141435200039), г. Новосибирск

о взыскании 1 390 000 руб. неосновательного обогащения

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (ордер № 1220 от 16.07.2019, удостоверение адвоката)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 390 000 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик мотивированного отзыва на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что истцом ответчику согласно платежным поручениям № 979 от 28.08.2017, № 1129 от 25.09.2017, № 174 от 08.12.2017 перечислены 1 390 000 руб. с назначением платежа «… оплата по акту № 36 от 28.08.2017 за грузоперевозки…», «… оплата по акту № 42 от 25.09.2017 за грузоперевозки…», «… оплата по акту № 51 от 08.12.2017 за грузоперевозки …». Поскольку услуги по грузоперевозкам ответчиком истцу не оказаны, денежные средства ответчиком не возвращены, заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом ответчику согласно платежным поручениям № 979 от 28.08.2017, № 1129 от 25.09.2017, № 174 от 08.12.2017 перечислены 1 390 000 руб. с назначением платежа «… оплата по акту № 36 от 28.08.2017 за грузоперевозки…», «… оплата по акту № 42 от 25.09.2017 за грузоперевозки…», «… оплата по акту № 51 от 08.12.2017 за грузоперевозки …», что подтверждено платежными поручениями № 979 от 28.08.2017, № 1129 от 25.09.2017, № 174 от 08.12.2017 и следует из выписок операций по лицевому счету ООО «РегионСпецКомплект».

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание - на ответчика.

Доказательств наличия договорных обязательств, иной информации и документов об исполнении обязательств на сумму полученной оплаты ответчиком истцу не представлено. В материалы дела таких доказательств ответчиком также не представлено.

Доказательств возврата ответчиком суммы полученной от истца оплаты суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в сумме 1 390 000 руб. и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304141435200039) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецКомплект» (ОГРН <***>) 1 390 000 руб. неосновательного обогащения, 26 900 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.А.Рыбина