Решение от 22 января 2021 г. по делу № А46-18158/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18158/2020
22 января 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мулдахметовой Б.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскшина» (ИНН 5506007419, ОГРН 1025501244779) к обществу с ограниченной ответственностью «Профикс-Омск» (ИНН 5506201141, ОГРН 1075543009354) о взыскании 94171 руб. 56 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен акционерным обществом «Омскшина» к обществу с ограниченной ответственностью «Профикс-Омск» о взыскании 94171 руб. 56 коп., в том числе: 92374 руб. 70 коп. задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии (технологический пар) от 19.01.2011 № 11-0006 за июнь-июль 2020 года и 1796 руб. 86 коп. пени за период с 11.07.2020 по 23.09.2020.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлениях от 21.12.2020 б/н отказался от исковых требований в части взыскания 92374 руб. 70 коп. задолженности, просит взыскать с ответчика 2853 руб. 84 коп. пени за период с 11.07.2020 по 28.10.2020.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, свою позицию по делу не обозначил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

19 января 2011 между открытым акционерным обществом «Омскшина» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Профикс-Омск» (абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии (технологический пар) № 11-0006, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию в технологическом паре через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 2.2.2 договора абонент обязан своевременно производить оплату за потребленную тепловую энергию.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного в пункте 1.2 настоящего договора планового объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию, установленного для ЭО Региональной энергетической комиссией Омской области. Оплата тепловой энергии производится абонентом в следующем порядке: 85% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится абонентом в срок до 20-го числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объемы фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше плановых объемов, определенного в пункте 1.2 настоящего договора, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Открытое акционерное общество «Омскшина» изменило наименование на акционерное общество «Омскшина» в связи с приведением учредительных документов в соответствие с положениями Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Как указывает истец, в июне-июле 2020 года принятые на себя обязательства по договору от 19.01.2011 № 11-0006 он исполнил надлежащим образом, оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на общую сумму 92374 руб. 70 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.06.2020 № 1798 и от 31.07.2020 № 2208.

ООО «Профикс-Омск» оплату оказанных услуг не произвело, в связи с чем образовалась задолженность в размере 92374 руб. 70 коп.

АО «Омскшина» в адрес абонента направило претензию от 19.08.2020 № 30/2338 с просьбой в течение 10 рабочих дней с момента получения претензий погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы закона истец начислил пени в сумме 2853 руб. 84 коп. за период с 11.07.2020 по 28.10.2020

Расчет законной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ «О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур») и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3809 руб. надлежит возложить на ответчика, поскольку оплата задолженности была произведена после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 110, 123, 150-151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания 92374 руб. 70 коп. задолженности прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профикс-Омск» (ИНН 5506201141, ОГРН 1075543009354; адрес: 644023, г. Омск, ул. 4-я Транспортная, д. 60) в пользу акционерного общества «Омскшина» (ИНН 5506007419, ОГРН 1025501244779; адрес: 644018, г. Омск, ул. П.В. Будеркина, д. 2) 2853 руб. 84 коп. пени за период с 11.07.2020 по 28.10.2020; а также 3767 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профикс-Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 644023, <...>) в доход федерального бюджета 42 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина