Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А72-14213/2023Именем Российской Федерации г.Ульяновск Дело № А72-14213/2023 03.04.2024 Резолютивная часть решения оглашена 25.03.2024 Полный текст решения изготовлен 03.04.2024 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.П.Беловой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обл.Ульяновская,р-н Мелекесский о взыскании 3 963 788 руб. 21 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность №54 от 21.12.2023, диплом; от ответчика – не явились, уведомлены; УСТАНОВИЛ: Областное государственное казённое предприятие "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга» о взыскании 3 017 122 руб. 56 коп.- основной долг за период с октября 2021 года по апрель 2023 года, 946 665 руб. 65 коп.-пени за период с 16.11.2021 по 20.10.2023, с 21.10.2023 пени по день фактической оплаты долга. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.11.2023 данное исковое заявление в порядке статьи 128 АПК РФ было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных ст. 126 АПК РФ. Определением Арбитражного суда от 13.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам. Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в период с октября 2021 года по апрель 2023 года истец поставлял тепловую энергию в жилые дома, расположенные по адресам: - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; - <...>; -<...>; Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), решениям Агентства государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области, протоколам общих собраний собственников МКД (л.д.65-125) указанные многоквартирные дома в спорные периоды находились в управлении ООО «Волга». Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс. Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Как установлено судом, истец в период с октября 2021 года по апрель 2022 года и с октября 2022 года по апрель 2023 года поставил тепловую энергию в жилые дома, находящиеся в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Волга», на общую сумму 3 017 122 руб. 56 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами –фактурами за спорный период (т.1 л.д.27-64), реестрами на передачу расчетных документов ответчику. Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет не представил. Расчеты объемов потребленной тепловой энергии по жилым объектам с указанием адреса и площади помещений, объемов и стоимости предъявленной к оплате тепловой энергии представлены истцом в материалы дела (т.1 л.д.19-27). Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в жилых домах энергоресурсы в размере 3 017 122 руб. 56 коп. за период с октября 2021 года по апрель 2022 года и с октября 2022 года по апрель 2023 года. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга» задолженность за тепловую энергию, потребленную в спорные периоды в жилых домах, в размере 3 017 122 руб. 56 коп. Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 946 665 руб. 65 коп. за период с 16.11.2021 по 20.10.2023. В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно п.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Произведенный истцом расчет (л.д.8) судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена. Расчет произведен с учетом постановлений Правительства РФ №497 от 28.03.2023 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и №474 от 26.03.2022 «О некоторых особенностях регулирования жилищных правоотношений в 2022 и 2023 годах». Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.10.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки. При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств суд исходит из того, что положения статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016. Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных энергоресурсов не исполнены в срок, требование истца о взыскании пени в сумме 946 665 руб. 65 коп. за период с 16.11.2021 по 20.10.2023, и за период с 21.10.2023 по день фактической оплаты долга ответчиком является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга» в пользу Областного государственного казённого предприятия "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" 3 017 122 руб. 56 коп. – основной долг, 946 665 руб. 65 коп. – пени за период с 16.11.2021 по 20.10.2023, пени с 21.10.2023 по день фактической оплаты долга ответчиком в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки и 42 819 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ. Судья И.В. Рыбалко Суд:АС Ульяновской области (подробнее)Истцы:ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)Ответчики:ООО "Волга" (подробнее)Последние документы по делу: |