Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А40-61284/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61284/21-117-450
07 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.


Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "СЖС Восток Лимитед" (115432, Москва город, Андропова проспект, дом 18, корпус 7, помещение XI-комн 1,2,4,5; 6ЭТ, ОГРН: 1027739312182, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 7703007980)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОММАНДИТ СЕРВИС" (183038, Мурманская область, Мурманск город, Папанина улица, 3, 1, ОГРН: 1025100846760, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 5190104283)

o взыскании 2 104 597 руб. 68 коп.

при участии: согласно протоколу;



установил:

АО "СЖС Восток Лимитед" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "КОММАНДИТ СЕРВИС" суммы 2 104 597 руб. 68 коп., в том числе, 1 284 858 руб. 17 коп. – задолженность по соглашению об оказании услуг от 22.08.2014 № SA-845-OGC-MO-14 и 819 739 руб. 51 коп. – штраф, начисленный за нарушение обязательств по оплате за период с 20.06.2019 по 18.03.2021.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени заседания суда, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «СЖС Восток Лимитед» и ООО «КОММАНДИТ СЕРВИС» заключено соглашение об оказании услуг № SA-845-OGC-MO-14 от 22.08.2014, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по сбору и обработке информации и сюрвейерских услуг, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Факт оказания услуг на сумму 1 284 858 руб. 17 коп. подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 23019140/002 от 30.04.2019, подписанным сторонами без замечаний.

Согласно п. 4.4 соглашения все платежи по соглашению осуществляются клиентом банковским переводом на счет компании согласно банковским реквизитам, указанным в выставленном счете, в течение 30 (тридцати) банковских дней со дня выставления счета.

Ответчиком услуги не оплачены, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 284 858 руб. 17 коп.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общему правилу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4 соглашения в случае невыполнения обязанности клиента по своевременной оплате услуг, клиент обязан заплатить штраф в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки за период с даты истечения срока платежа до даты фактического получения компанией платежа на основании письменной претензии компании.

На основании вышеуказанного пункта соглашения истцом ответчику начислен штраф за период с 20.06.2019 по 18.03.2021 в сумме 819 739 руб. 51 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки произведено обоснованно, поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтвержден документально.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОММАНДИТ СЕРВИС" в пользу акционерного общества "СЖС Восток Лимитед" сумму 2 104 597 руб. 68 коп., в том числе, 1 284 858 руб. 17 коп. – задолженность и 819 739 руб. 51 коп.– штраф, а также расходы по государственной пошлине в сумме 33 523 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская