Решение от 10 июня 2025 г. по делу № А05-3501/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3501/2025
г. Архангельск
11 июня 2025 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества               с ограниченной ответственностью «Сельэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, кабинет 3, 4 этаж)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1               (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: город Коряжма, Архангельская область)

о взыскании 536 122 руб. 09 коп. (с учетом уточнения),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением                                    к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 90 000 руб. части задолженности                    за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с ноября по декабрь  2024 года по договору № 3 от 01.04.2019, и 10 000 руб. части процентов, начисленных               за период с 26.12.2024 по 14.02.2025.

Определением от 01.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25 апреля 2025 года истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика 536 122 руб. 09 коп.,                   в том числе 459 774 руб. 03 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в период с ноября по декабрь 2024 года по договору № 3 от 01.04.2019,                        и 76 348 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2024 по 22.04.2025,                      и с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, поскольку не противоречит закону                       и не нарушает права других лиц.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства              без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.05.2025, принятым                  в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  путем подписания резолютивной части решения, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельэнерго» взыскано 536 122 руб. 09 коп., в том числе 459 774 руб. 03 коп. долга,                       76 348 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2024 по 22.04.2025, а также неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 459 774 руб. 03 коп.                в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.04.2025 по день фактической оплаты долга, кроме того 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета - 21 806 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного             суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.05.2025.

04 июня 2025 года ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской  области              с ходатайством об изготовлении мотивированного решения.

Поскольку заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о составлении мотивированного решения подано в арбитражный суд                         в установленный срок, оно подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2019 года истец (исполнитель) и ответчик (потребитель)  подписали  договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 3                   в редакции протокола разногласий № 1 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязался оказывать потребителю услуги по передаче электрической             энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности  или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов,                   а потребитель обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Потребитель оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 6.8. договора в редакции протокола разногласий).

Услуги по передаче электрической энергии в ноябре и декабре 2024 года были оказаны ответчику истцом надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается  пописанными сторонами актами об оказании услуг № 101 от 30.11.2024, № 112                             от 31.12.2024.

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии истец направил ответчику счета-фактуры № 239 от 30.11.2024, № 274 от 31.12.2024 на общую сумму 459 774 руб.03 коп. Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец 16.02.2025 направил претензию по адресу ответчика. В предусмотренный в претензии              срок ответчик требования истца, изложенные в претензии, не удовлетворил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца                                     с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской            Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                  с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации                   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель          обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 12 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее- Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически  связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи  8 Закона № 35-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются             сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Потребителями услуг по передаче электрической энергии  являются, в том числе гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) Правил. В соответствии с пунктом 15(3) Правил стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная                      на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии              в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце,                          за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается                       до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 6.8. договора стороны согласовали условие об окончательном расчете                  за оказанные услуги по передаче электрической энергии до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, что не противоречит Правилам № 861.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе подписанными сторонами договора актами оказанных  услуг. Срок оплаты услуг по передаче электрической энергии наступил. Доказательств погашения долга ответчик в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сторона ссылается в обоснование           своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если                    они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает                      из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 459 774 руб. 03 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии за спорный период, истец заявил требование о взыскании с ответчика76 348 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2024 по 22.04.2025.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором            денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения             или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый               день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного              срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом             услуг ответчиком не оспаривается.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 76 348 руб. 06 коп, исходя                     из суммы долга, периода просрочки с 26.12.2024 по 22.04.2025 и ставки 21%.

Суд проверил представленный расчет арифметически, проверил периоды начисления неустойки и признает расчет неустойки верным по праву и по размеру,             права ответчика указанный расчет не нарушает. Контррасчет неустойки ответчиком                   в материалы дела не представлен.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании             неустойки в сумме 76 348 руб. 06 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,                    что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                      (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство в полном объеме на момент вынесения            решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение неустойки с 23.04.2025 по  день фактической оплаты в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона           № 35-ФЗ. Следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с 23.04.2025    по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса             Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Государственная пошлина в связи с увеличением истцом исковых требований взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, Гражданского кодекса           Российской Федерации, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                       «Об электроэнергетике», статьями 49, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельэнерго» (ИНН <***>) 536 122 руб. 09 коп., в том числе 459 774 руб. 03 коп. долга, 76 348 руб. 06 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2024 по 22.04.2025,               а также неустойки за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга 459 774 руб.            03 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 23.04.2025     по день фактической оплаты долга, кроме того 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 806 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной            жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Т.Л. Булатова