Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А55-2986/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 апреля 2021 года

Дело №

А55-2986/2021

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С.

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2021 года дело по иску, заявлению

ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Электромеханическая компания"

о взыскании 40 777 руб. 55 коп.


при участии в заседании

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 40 777 руб. 55 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. - задолженности по уплате членских взносов, 777 руб. 55 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по день принятия судом решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также почтовых расходов в размере 204 руб. 64 коп.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Адрес, по которому ответчику направлялось заказное письмо с копией судебного акта, соответствует сведениям места нахождения ответчика, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Между тем, ответчик не обеспечил получение поступающей по месту его нахождения почтовой корреспонденции и в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о судебном процессе.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 15.02.2021 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, а также определил дату судебного разбирательства в случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Ассоциация "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц, в том числе иностранных, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, сноса объектов капитального строительства, а также юридических лиц, которые уполномочены застройщиком и от имени застройщика заключают договоры о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, сносе объектов капитального строительства, подготавливают задания на выполнение данных работ, предоставляют лицам, осуществляющим капитальный ремонт объектов капитального строительства, материалы и документы, необходимые для выполнения указанных работ, подписывают документы, необходимые для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, осуществляют иные функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, созданной для содействия своим членам в деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом (п. 1.1 устава).

Согласно представленному в материалы дела протоколу № 07/18 от 20.02.2018 заседания совета Ассоциации «Саморегулируемая организация «СредВолгСтрой» ответчик (ООО "Электромеханическая компания") принят в члены Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (далее - Ассоциация "СРО "СВС").

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческихорганизациях» одним из источников формирования имущества некоммерческойорганизации являются регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) отучредителей (участников, членов).

Аналогичные нормы содержатся в ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 которого, источниками формирования имущества саморегулируемой организации (далее – СРО) являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО.

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч.3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», п. 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях»).

В соответствии с пунктом 14.1.1 устава Ассоциации "СРО "СВС" одним из источников формирования имущества Ассоциации является поступление взносов от членов ассоциации.

Члены ассоциации обязаны оплачивать членские взносы (п. 14.7 устава).

Членский взнос – эта обязательный ежемесячный целевой денежный взнос члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО (п. 3.3 положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации "СРО "СВС").

В пункте 4.3.3 положения предусмотрено, что членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежемесячно, каждым членом не позднее 05 числа оплачиваемого месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ассоциации "СРО "СВС" или внесения наличных денежных средств в кассу ассоциации "СРО "СВС".

В силу пункта 4.3.7 положения вне зависимости от даты принятия СРО решения о приеме юридического лица или индивидуального предпринимателя в члены СРО членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение о принятии в члены СРО. Вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Согласно пункту 4.3.6 положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации "СРО "СВС", утвержденного Решением Общего собрания Ассоциации «СРО «СВС» протоколом от 27.05.2019 № 1/19, размер основной величины членского взноса определяется общим собранием членов СРО и составляет 4 000 руб. 00 коп.

Как указано истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика перед истцом за период с апреля 2020 года по январь 2021 года составляет 40 000 руб. 00 коп., из расчета 10 месяцев х 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Уклонение члена Ассоциации от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, применительно к положениям статьи 123 АПК РФ, части 1 статьи 165.1 ГК РФ, возражения против предъявленных требований не заявил, доказательства оплаты членских взносов в полном объеме за оспариваемый период в материалы дела не представил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2020 года по январь 2021 года в размере 40 000 руб. 00 коп. является обоснованным.

В связи с просрочкой внесения членских взносов истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 777 руб. 55 коп. за период с 07.04.2020 по 29.01.2021.

Как следует из пункта 3.3 положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации "СРО "СВС" членский взнос является обязательным ежемесячным целевым денежным взносом члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных целей и реализации уставных задач и функций СРО.

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" является некоммерческой организацией, имеющей статус саморегулируемой организацией, основанной на членстве юридических лиц.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (вступительные, членские и целевые взносы) (ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях»).

Согласно пункту 8.1.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.3 положения членский взнос в СРО рассчитывается и уплачивается ежемесячно, каждым членом не позднее 05 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями договора сторонами предусмотрен авансовый порядок внесения членских взносов. Вместе с тем, действующее законодательство не содержит положений об уплате процентов за пользование авансовыми платежами.

Учитывая условия пункта 4.3 положения об уплате членских взносов, а также положения действующего законодательства, суд полагает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с первого числа истекшего месяца, за который должна быть произведена оплата.

При указанных обстоятельствах, правомерным и соответствующим закону является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 644 руб. 48 коп. за период с 01.05.2020 по 29.01.2021.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, поскольку проценты за пользованием чужими денежными средствами истцом рассчитаны на дату 29.01.2021, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 40 000 руб. 00 коп. – задолженности по уплате членских взносов за период с апреля 2020 года по январь 2021 года, 644 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2020 по 29.01.2021, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начиная с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, истец просит также взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 204 руб. 64 коп.

В подтверждение произведенных расходов истцом представлены копия квитанции от 04.02.2021, список внутренних почтовых отправлений от 04.02.2021, опись вложения в конверт с объявленной ценностью.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика стоимости почтового отправления в размере 204 руб. 00 коп. для реализации права на обращение с иском в арбитражный суд является обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом части 1 статьи 110 АПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электромеханическая компания" в пользу ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" 40 000 руб. 00 коп. – задолженность по членским взносам, 644 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ начиная с 30.01.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по государственной пошлине в размере 1 993 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 204 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова