Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А65-13932/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-13932/2021


Дата принятия решения – 11 августа 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Леста Строй", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Астория», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 491 631 руб. 06 коп. долга,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 25.05.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Леста Строй", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 2 491 631 руб. 06 коп. долга.

Определением Арбитражного суда РТ от 17.06.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Строительно-торговая компания «Астория», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец в судебном заседании от 15.07.2021г. в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 491 631 руб. 06 коп., представил платежное поручение №151 от 09.06.2021 г.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, со ссылкой на позднее обращение за юридической помощью.

Истец высказался против отложения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что правовые основания для отложения предварительного судебного заседания отсутствуют, ходатайство ответчика об отложении предварительного судебного заседания отклонено судом.

Третье лицо направило письменные пояснения.

Истец в судебном заседании от 04.08.2021г. заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 491 631 руб. 06 коп., представил платежное поручение №191 от 15.07.2021 г.

Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 05.06.2020г. между ответчиком (подрядчик) и третьим лицом (субподрядчик) заключен договор субподряда №1, по условиям которого субподрядчик обязался в установленные настоящим договором сроки выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту детского сада №213 по адресу: <...>, в соответствии с условиями настоящего договора и утвержденной в установленном законодательством порядке проектной документацией, а подрядчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, установленном настоящим договором.

Срок начала работ – 05.06.2020г.

Срок окончания работ – 31.12.2020г.

Согласно п.2.1 договора ориентировочная стоимость выполняемых работ составляет 26 710 487 руб. 68 коп. Окончательная стоимость выполненных работ указывается в актах выполненных работ (КС-2) и справках о стоимости выполненных работ (КС-3).

Цена работы по настоящему договору подряда включает компенсацию издержек субподрядчика, стоимость материалов и причитающиеся ему вознаграждения.

В соответствии с п.2.3 договора расчет между сторонами производится в следующем порядке:

- аванс в размере 30% от стоимости работ в срок до 10.06.2020г.

- окончательный расчет на основании актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течении 10 дней с момента подписания актов выполненных работ.

Во исполнение условий договора, третьим лицом выполнило работы, которые подтверждаются актами о приемке выполненных работ №16 от 09.12.2020г., №17 от 09.12.2020г., №18 от 09.12.200г., №19 от 10№21 от 31.12.2020г., №22 от 31.12.2020г., №23 от 31.12.2020г., №24 от 31.12.2020г., подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 491 631 руб. 06 коп.

Претензии исх.№38 от 06.04.2021г., направленная третьим лицом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договору подряда за нарушение условий договора, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

28.04.2021г. между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования №2/28-04/2021, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял на себя право требования долга от ООО «Леста Строй» (ИНН <***>), принадлежащее цеденту на основании договор субподряда №1 от 05.06.2020г.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Определениями от 17.06.2021г., 15.07.2021г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты.

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, присутствовал в предварительном судебном заседании, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами, требование истца о взыскании 491 631 руб. 06 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 708, 382 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Леста Строй", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 491 631 руб. 06 коп. долга и 27 916 руб. 31 коп. госпошлины.

Выдать Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 7 541 руб. 69 коп. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева