Постановление от 18 октября 2023 г. по делу № А53-25572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-25572/2022
г. Краснодар
18 октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Гиданкиной А.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя – акционерного общества «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 08.07.2022), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Новороссийской таможни (ИНН <***> ОГРН1032309080264) – ФИО2 (доверенность от 06.07.2023), ФИО3 (доверенность от 18.10.2021), в отсутствие в судебном заседании заинтересованного лица – Ростовской таможни (ИНН <***> ОГРН <***>), извещенного о месте и времени судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 по делу № А53-25572/2022, установил следующее.

Акционерное общество «Астон продукты питания и пищевые ингредиенты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными уведомлений Ростовской таможни от 29.06.2022 № 1031300/У2022/0001353, 10313000/У2022/0001354 о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах, обязании возвратить излишне взысканные 2 708 281 рубль 01 копейку по уведомлениям Ростовской таможни от 29.06.2022 № 1031300/У2022/0001353, 10313000/У2022/0001354. К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Новороссийская таможня.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, признаны недействительными уведомления Ростовской таможни от 29.06.2022 № 1031300/У2022/0001353 и 10313000/У2022/0001354 о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах, на Ростовскую таможню возложена обязанность возвратить обществу 2 708 284 рубля 01 копейку излишне взысканных по уведомлениям от 29.06.2022 № 1031300/У2022/0001353 и 10313000/У2022/0001354 таможенных платежей.

В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить и отказать в удовлетворении требований. читает неверной оценку доказательств, из документов Турецкой Республики прослеживается прямая связь общества с конечным получателем товара на территории Турции. Сведения, заявленные при экспортном декларировании в таможенном органе Российской Федерации, должны быть идентичны сведениям, заявленным при декларировании товара в таможенном органе страны ввоза.

В отзыве на кассационную жалобу общество прост оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители участвующих в делен лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество вывезло с таможенной территории Таможенного союза в таможенном режиме экспорта по контракту с взаимозависимым лицом от 10.02.2020 № 2020.02.0377 (далее – контракт) и дополнительным соглашениям к нему 03.03.2020 № 1 и 20.03.2020 № 2 товар – черные семена подсолнечника российского происхождения, пригодные для маслоэкстракции, не для посева, навалом, урожая 2019 года, ГОСТ 22391-2015, задекларировав его по ДТ № 10317120/030320/0020988 (4 400 тн стоимостью 1 608 200 долларов США) и по ДТ № 10317120/200320/0027865 4 399 327 кг стоимостью 1 517 767 долларов 82 цента США. Поставки осуществлялись компании Aston Agro-Industrial SA (Швейцария). Оплата произведена покупателем в полном объёме. Таможенная стоимость товара заявлена и принята Новороссийским таможенным постом (Центром электронного декларирования) по цене сделки. После выпуска товара Новороссийская таможня провела камеральную таможенную проверку, по результатам которой составила акт от 18.05.2022 № 10317000/210/180522/А000520/000. В акте отражено, что в регионе деятельности Южного таможенного управления (ЮТУ) другими участниками ВЭД декларировался идентичный товар с более высоким уровнем индекса таможенной стоимости (ИТС) – по ДТ №10317120/060320/0022581 – 039 долларов США/кг, 10317120/030320/0020864 – 0,4 долларов США/кг, 10317120/030320/0020875 – 0,39 долларов США/кг, что может свидетельствовать о заявлении недостоверных сведений о таможенной стоимости экспортируемых товаров. По ДТ № 10317120/030320/0020988 закупочная цена варьируется от 17 452 до 21 тыс. рублей за тонну, 0317120/200320/0027865 – от 19 791 до 20 800 рублей за тонну. Общество не расшифровало затраты и не представило первичные документы вместе с актами о выполненных работах и оказанных услугах, а также платежные документы, подтверждающие себестоимость вывозимого товара.

Южной оперативной таможней из таможенной службы Турецкой Республики получены товаросопроводительные документы по экспортным поставкам общества, из которых таможня сделала вывод о занижении им таможенной стоимости товара, вывезенного по спорным ДТ. Общество, Aston Agro-Industrial SA, ООО «УК «Астон Передовые Технологии» являются взаимозависимыми компаниями, что повлияло на стоимость сделки. Новороссийская таможня определила стоимость товара шестым резервным методом и приняла решения от 28.06.2022 о внесении изменений в ДТ № 10317120/030320/0020988 и № 10317120/200320/0027865, на основании которых Ростовская таможня направила 29.06.2022 обществу уведомления № 10313000/у2022/0001353 и 10313000/у2022/0001354 о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах – по ДТ № 10317120/030320/0020988 1 157 567 рублей 57 копеек вывозной таможенной пошлины, 191 706 рублей 04 копейки пеней; по ДТ № 10317120/200320/0027865 – 1 168 761 рублей 94 копейки вывозной таможенной пошлины и 190 248 рублей 46 копеек пеней. Общество 14.07.2022 внесло изменения в ДТ № 10317120/030320/0020988 и 10317120/200320/0027865, в соответствии с которыми таможня списала списание названные платежи. Общество обжаловало уведомления в арбитражный суд и просило вернуть излишне взысканные по спорным ДТ платежи.

Удовлетворяя требования, суд счел наличие взаимосвязи Aston Agro-Industrial SA и продавцом не повлиявшим на цену вывозимого товара, а приводимые таможней ссылки на ИТС 0,35 долларов США/кг и 0,37 долларов США/кг на однородные товары соответственно 0,39 долларов США/кг и 0,4 долларов США/кг, – необоснованными. Суд отметил, что таможня сравнивает вывозную стоимость товара по ДТ № 10317120/060320/0022581 с ИТС 0,39 долларов США/кг, 10317120/030320/002864 и 10317120/030320/0020875 с ИТС 0,40 долларов США/ кг, доказательства сопоставимости товара в материалы дела не представлены. Не имеется в материалах дела и сведений из таможенных органов Турецкой Республике. По поручению суда таможня представила выписки из «Мониторинг – Анализа» с ценами на вывозимый аналогичный товар с 03.12.2019 по 20.03.2020, где самый низкий ИТС составил 0,31 долларов США/кг, а самый высокий – 2,54 долларов США/кг. Общество применило ИТС 0,35 и 0,37 долларов США/кг, что соответствует стоимости, отраженной в 20 – 56 строках из 100 в представленных таможней сведений из «Мониторинг – Анализа». Ссылка на соответствующее письмо ФТС России соответствующими доказательствами, изучение которых позволило бы суду идентифицировать полученные доказательства со спорными поставками, не подтверждена.

Суд апелляционной инстанции отметил, что в ДТ № 10317120/060320/0022581, 10317120/030320/0020864, на которые ссылается Новороссийская таможня, определены условия поставки CIF порт Турция, то есть в стоимость товара включены перевозка и сторнирование груза до места назначения.

Общество в подтверждение заявленной таможенной стоимости представило в материалы дела сведения о таможенной стоимости по 121 ДТ, оформленных за 90 календарных дней до дня регистрации спорных деклараций, где стоимость вывозимого товара варьируется от 0,30 долларов США/кг до 0,48 долларов США/кг.

Суд проверил ссылки таможни на инвойс от 31.03.2020 № 000075-20/1 импортной таможенной декларации Турции № 20590100IM004048, 02.03.2020 № 2071181 и № 2071209 по импортной таможенной декларации Турции № 20160400IM016516, инвойсы 02.03.2020 № 2071181 и № 2071209 к импортной таможенной декларации Турции от № 201604001М016516, коносаменты, где грузоотправителем выступает АО «Астон» от имени «ASTON AGRO-INDUSTRIAL SA», получателем выступает «BUNGEGIDA SAN. VE TICARET A.S.» и АО «Астон» от имени «НAKAN AGRO DMCC», получателем выступает «ORUCOGLU YAG SANAYI VE TICARET A.S.», а покупателем товара по поставкам является компания «Aston AgroIndustrial SA», и указал, что продавцом товара, вывезенного по ДТ № 10317120/030320/0020988 конечному получателю в Турции является не компания «Aston Agro-Industrial SA», а компания «НAKAN AGRO DMCC». Общество, «НAKAN AGRO DMCC» и другие получатели продукции в Турецкой республике («BUNGEGIDA SAN. VE TICARET A.S.» и «ORUCOGLU YAG SANAYI VE TICARET A.S.») не являются взаимозависимыми лицами.

С учетом изложенных обстоятельств суд признал факт взаимозависимости между обществом и иностранным покупателем не повлиявшим на правильность и достоверность определения обществом таможенной стоимости вывозимых на экспорт товаров по цене сделки, в связи с чем у таможни отсутствовали основания для ее определения шестым методом.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к конкретным фактическим обстоятельствам дела, соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств, что к полномочиям кассационной инстанции не относится. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 по делу № А53-25572/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Л.А. Черных

Судьи А.В. Гиданкина

Т.В. Прокофьева