Резолютивная часть решения от 2 октября 2019 г. по делу № А11-5909/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-5909/2019
г. Владимир
02 октября 2019 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» (ул. Батури- на, д. 30, этаж 5, пом. 11, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная теп- ло-эксплуатационная компания» (ул. Василисина, д. 2, цокольный этаж, оф. 30, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

78 984 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная теп- ло-эксплуатационная компания», г. Владимир, в пользу акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, долг в сумме

53 873 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2155 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить акционерному обществу «Владимирские коммунальные системы», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1004 руб., уплаченную по платёжному поручению от 19.04.2019

№ 10318.

Подлинник платёжного поручения оставить в материалах дела, так как гос- ударственная пошлина возвращается частично.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов