Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А55-5513/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

02 июня 2021 года Дело №А55-5513/2021

Решение в виде резолютивной части изготовлено 24 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Транс"

о взыскании 140 805 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности по договору-заявке № ТЛ-5620 от 21.12.2020 и 805 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 02.03.2021,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" о взыскании 140 805 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности по договору-заявке № ТЛ-5620 от 21.12.2020 и 805 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 02.03.2021.

Определением суда от 26.03.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.05.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 24.05.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.05.2021.

От общества с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" 28.05.2021 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" (далее - ответчик), по договору-заявке № ТЛ-5620 от 21.12.2020, был заключен договор на транспортное обслуживание автомобильным транспортом по маршруту г. Казань - г. Новосибирск

Как следует из материалов дела, перевозка грузов грузоотправителя производилась транспортным средством перевозчика. Срок доставки был установлен сторонами: 26.12.2020 года. Стоимость услуг перевозки 140000 рублей. Прием груза согласно транспортной накладной был осуществлен 26.12.2020 года. Доставка была осуществлена в срок в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с заявкой № ТЛ-5620 от 21.12.2020, перевозчик – ИП ФИО1 обязан предоставить заказчику оригиналы товаросопроводительных документов с отметками о приеме груза. Указанное обязательство было исполнено перевозчиком в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция о направлении указанных в заявке № ТЛ-5620 от 21.12.2020 документов

Обосновывая свои требования, истец ссылается на то, что со стороны заказчика обязательства по оплате услуг, оказанных в рамках заявки № ТЛ-5620 от 21.12.2020 ИП ФИО1 не исполнены, в результате чего, у ООО «АМ-ТРАНС» образовалась задолженность за перевозку груза в размере 140000 руб.

В адрес Заказчика 05.02.2021 была направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность. Однако требования Заказчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Правовыми положениями статьи 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт оказания услуг по перевозке грузов не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку ответчик факт оказания услуг по перевозке грузов не оспорил, истцом представлены в материалы дела договоры-заявки и товарно-транспортные накладные в отношении спорных перевозок, о фальсификации данных документов ответчиком заявлено не было.

Кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо общества с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" (исх. ТЛ-5620/3 от 03.02.2021), согласно которому ответчик информирует истца о том, что по заявке ТЛ-5620 от 21.12.2020 оплата будет произведена не позднее 05.03.2021 года.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 140 000 руб. задолженности по договору-заявке № ТЛ-5620 от 21.12.2020 подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 805 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 02.03.2021.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к тому, что он произведен верно и считает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 02.03.2021 в размере 805 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 140 805 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности по договору-заявке № ТЛ-5620 от 21.12.2020 и 805 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2021 по 02.03.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АМ-Транс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5224 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин