Определение от 1 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Ф06-7344/2025

Дело № А57-6198/2025
г. Казань
02 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2025 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2025 и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2025

по делу № А57-6198/2025

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской

области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В тексте кассационной жалобой государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (далее – ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО») заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

В данном случае заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Кроме того, одновременно с кассационной жалобой ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством о приостановлении исполнения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2025 по настоящему делу, которым суд взыскал с ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОБЛСТРОЙИНВЕСТ» неустойку за нарушение срока оплаты работ по договору на подрядные работы от 30.03.2021 № 7/ЭС-СМР за период с 28.06.2023 по 23.12.2024 в размере 1 368 245,74 руб.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от

обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 АПК РФ приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов возложена на заявителя ходатайства.

Оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена АПК РФ к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство, и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.

Между тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта.

Кроме того, ГАУ «Агентство по ПЭИ ИК СО» не представило предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ встречное обеспечение.

При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу государственного автономного учреждения «Агентство по повышению эффективности использования

имущественного комплекса Саратовской области» от 06.10.2025 № 1229-аэ по делу № А57-6198/2025, возбудить производство.

2. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 23 декабря 2025 года на 16 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2025 по делу № А57-6198/2025.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменном виде на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru.

6. Определение в части отказа в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.06.2025 по делу № А57-6198/2025 может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Э.Г. Гильманова