Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А10-323/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-323/2022
29 апреля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АА-Клевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №И8/20 от 29.09.2020 в размере 230 816 руб., неустойки за период с 28.02.2021 по 22.12.2021 в размере 73 862 руб. 40 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 24.01.2022 № 1;

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АА-Клевер» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №И8/20 от 29.09.2020 в размере 230 816 руб., неустойки за период с 28.02.2021 по 22.12.2021 в размере 73 862 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного по договору №И8/20 товара, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в размере 230816 руб. В соответствие с соглашением о досудебном урегулировании спора, заключенным между сторонами, ответчик обязался погасить сумму долга до 22.12.2021, а в случае непогашения задолженности ИП ФИО2 принял на себя обязательство на основании пунктов 2.2 и 5.2 договора поставки №И8/20 от 29.09.2020 уплатить ООО «АА-Клевер» неустойку за период просрочки оплаты товара с 28.02.2021 по 22.12.2021 в размере 73862 руб. 40 коп. в срок до 15.01.2022. В связи с тем, что ответчиком соглашение о досудебном урегулировании спора не исполнено истец обратился в суд с настоящим иском.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 15, 309, 310, 314, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства направленная по адресу (место регистрации) ответчика заказным письмом с уведомлением №67000869891301 вручена адресату 31.03.2022.

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В суд до начала предварительного судебного заседания от сторон дополнения заявления, ходатайства не поступили.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела платежное поручение от 14.02.2022 №2033 в подтверждение оплаты государственной пошлины.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

Суд в отсутствие возражений представителя истца в условиях надлежащего уведомления ответчика о дате, месте и времени заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен непродолжительный перерыв в течение дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва представителей не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, в отсутствие отзыва ответчика и представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчика в заседание суду не представлено.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, которые были даны до перерыва в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, неустойки за просрочку оплаты товара.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 29 сентября 2020 года между ООО «АА-Клевер» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) подписан договор поставки товара №И8/20, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте, количестве и по цене товара, указанные в счете, счет-фактуре и товарной накладной или УПД, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставщик поставляет товар в соответствии с заявкой покупателя не позднее 30 календарных дней с момента поступления заявки. В заявке покупателем указывается наименование и количество товара.

Пунктами 1.4 и 3.1 договора сторонами согласованы условия о качестве поставляемого товара.

Согласно пункту 4.1 договора покупатель осуществляет оплату на основании счета на сумму поставляемого товара. счет-фактура и товарная накладная или УПД выписываются на момент фактического получения товара.

Срок действия договора согласован сторонами с момента его подписания и до 31.12.2020 (пункт 6.1 договора).

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали подсудность споров по договору в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия и соглашение о досудебном урегулировании.

Как указано в иске, претензия истца от 05.10.2021 №5/0510 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору была получена ответчиком, в результате чего сторонами было заключено соглашение о досудебном урегулировании спора от 24.11.2021.

Согласно указанному соглашению ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность по спорному договору поставки до 22.12.2021, а также неустойку в размере 73862 руб. 40 коп. за период с 28.02.2021 по 22.12.2021, в случае если сумма основного долга не будет уплачена в срок установленный в соглашении.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Нарушение покупателем обязательств по договору явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки товара от 29.09.2020 №И8/20 учетом подписанного сторонами без замечаний универсального передаточного документа от 22.01.2021 свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным сторонами без замечаний универсальным передаточным документом от 22.01.2021 №АА000000072 на сумму 230816 руб.

Как указано в исковом заявлении на момент подачи иска в суд ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара на сумму 230816 руб.

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты на момент рассмотрения спорного правоотношения в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 230816 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки в размере 73862 руб. 40 коп., начисленной за период с 28.02.2021 по 22.12.2021, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поставки товара №И8/20 в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена за каждый день задержки платежа.

По взаимной договоренности сторон, поставщик может предоставить отсрочку оплаты товара не более чем на 14 календарных дней с момента поставки товара (пункт 2.2. договора).

Поскольку факт наличия поставки продукции и просрочки его оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 28.02.2021 по 22.12.2021 в общей сумме 73862 руб. 40 коп.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд установил, что количество дней просрочки в заявленный истцом период определено не верно.

В период с 28.02.2021 по 22.12.2021 количество дней 298.

Таким образом, расчет неустойки следующий:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



230 816 руб.

28.02.2021

22.12.2021

298

230 816руб. × 298дн × 0.1%

68 783,17 руб.


Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Довод истца о согласовании сторонами неустойки в заявленном размере в соглашении о досудебном урегулировании спора судом во внимание не принимается ввиду следующего.

Истцом требования, заявленные в рамках настоящего дела, основаны на договоре от 29.09.2020 №И8/20. В п. 3 соглашения о досудебном урегулировании спора сторонами также согласована неустойка в размере 0,1 % от суммы прямой задолженности за каждый день просрочки. По сути, данное соглашение не изменяет порядок начисления неустойки, согласованный сторонами в п. 5.2 договора, кроме того в п. 4 соглашения имеется ссылка на п. 2.2 и п. 5.2 договора при начислении неустойки. Сумма неустойки в размере 73862 руб. 40 коп., указанная в п. 4 соглашения за период с 28.02.2021 по 22.12.2021, рассчитана не в соответствии с вышеназванными условиями соглашения и договора, в связи с чем суд рассчитал неустойку с учетом предъявленного периода. Истец не лишен права предъявить требование о взыскании неустойки за другие периоды до фактического исполнения ответчиком обязательства, обратившись в суд с самостоятельны иском.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар по договору поставки в размере 68 783 руб. 17 коп. за период с 28.02.2021 по 22.12.2021.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине суд согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АА-Клевер» (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) 299599 руб. 17 коп., из которых: 230 816 руб. - задолженность за поставленный товар, 68783 руб. 17 коп. - неустойка за просрочку оплаты за период с 28.02.2021 по 22.12.2021; 2) 8942 руб. 13 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяА.В. Богданова