Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А50-29852/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

08.02.2017 года Дело № А50-29852/16

Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 08.02.2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кутьевой Ю.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2007)

к ответчику: товариществу собственников жилья «Уральская, 95» (614017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.11.2006)

о взыскании 1 430 660,44 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 19.01.2017,

от ответчика: не явились.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПСК» (далее – истец), являясь ресурсоснабжающей организацией, обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ТСЖ «Уральская, 95» (далее – ответчик), выступающему в качестве исполнителя коммунальных услуг, поскольку в управлении последнего находятся многоквартирный жилой дом, расположенный в <...>, о взыскании 1430660,44 руб. задолженности по договору снабжения тепловой энергией, горячей водой и теплоносителем № 40-44 за период с апреля по август 2016 года (включительно).

В определении о принятии дела к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч.4 ст. 137 АПК РФ).

Таким образом, суд считает, что лица участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, путем направления в их адрес копий определения (доказательства извещения имеются в материалах дела), а также публичным образом - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Суд считает возможным в отсутствие возражений сторон, перейти из предварительного судебного заседания непосредственно к судебному разбирательству судом 1 инстанции в соответствии со ст.ст.123,137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 АПК РФ, в представленном объеме доказательственной базы (ст.ст.8,9 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор теплоснабжения № 40-44. Договор заключен с протоколом разногласий по несущественным условиям. Согласно данного договора, ООО «ПСК», выступая в качестве энергоснабжающей организации, обязывалось подавать абоненту (ответчику) тепловую энергию в горячей воде на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>. находящийся в управлении ответчика. В свою очередь, ответчик обязывался оплачивать потребленную тепловую энергию до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 приложения № 4 к договору).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается показаниями приборов учета. Истец указывает на наличие задолженности по оплате со стороны ответчика, данное обстоятельство последним не оспаривается и принимается судом, поскольку противного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принимая во внимание, что количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено, как и наличие задолженности (ч.3.1 ст. 71 АПК РФ), подтверждается представленными показаниями приборов учета за взыскиваемый период, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 1430660,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уральская, 95» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 21.11.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 27.11.2007) 1430660 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 44 коп. задолженности, а также 27307 (двадцать семь тысяч триста семь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин