Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А40-301245/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-301245/19

112-2378

11 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК БАШКИРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ"

450006, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2013, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС"

111033, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САМОКАТНАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 4, ЭТАЖ/КОМН 2/5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2013, ИНН: <***> о взыскании 1 720 942,79 руб.

в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 01.11.2019 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГК БАШКИРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" о взыскании 1 720 942,79 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СП БИС» осуществил поставку в адрес ответчика по товарной накладной №54 от 11.12.2018 г. на сумму 1551638,28 руб. и акт №65 от 11.12.2018 г. на сумму 60 000 руб., подтверждающие продажу и доставку товара в общей сумме 1 611 638,38 руб., товар ответчиком принят, что подтверждается подписью уполномоченного лица, однако товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 611 638,38 руб.

Так же из материалов дел следует, в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 06.11.2019 года между ООО «СП БИС» и ООО «ГК БИС» заключен договор уступки права (требования) №01/2019, согласно которому ООО «СП БИС» уступает ООО «ГК БИС» право требования от ответчика уплаты задолженности в размере 1 611 638,38 руб.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

О состоявшейся уступке Ответчику было направлено уведомление.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 454 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом документы соответствуют требованиям, закона. Поскольку договор на поставку товаров в письменной форме не был заключен, таким образом между Истцом и Ответчиком имели место разовые сделки купли-продажи товара.

При этом, со стороны Ответчика в представленных в материалы дела документах в графе "Груз принял" имеется подпись уполномоченного лица, и печать организации.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 611 638,38 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 611 638,38 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 304,41 руб. за период с 12.12.2018 г. по 06.11.2019 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 109 304,41 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 395, 487, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АТЛАС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК БАШКИРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СЕТИ" задолженность в размере 1 611 638,38 руб. (один миллион шестьсот одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей) 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 304,41 руб. (сто девять тысяч триста четыре рубля) 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 209 руб. (тридцать тысяч двести девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина