Определение от 26 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-124640/2024
27 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Слобожаниной В.Б.,

судей Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ООО «Импульс-М»: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика СРО А КСК «СоюзПетроСтрой-Стандарт»: представитель ФИО2

по доверенности от 25.05.2025,

от 3-го лица НОСТРОЙ: представитель ФИО3 по доверенности

от 12.02.2026,

от 3-го лица АО «АльфаСтрахование»: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер13АП-26279/2025,

13АП-26280/2025) саморегулируемой организации Ассоциации компаний

строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» и общества с ограниченной

ответственностью «Импульс-М» на решение Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2025 по делу

№ А56-124640/2024 (судья Капустина Е.В.), принятое по иску фонда капитального

ремонта многоквартирных домов города Москвы к обществу с ограниченной

ответственностью «Импульс-М», Саморегулируемой организации Ассоциация

компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» о возмещении

ущерба. Третьи лица: 1. Ассоциация «Национальное объединение строителей»,

2. акционерное общество «АльфаСтрахование»,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

(далее – истец, ФКР Москвы) обратился в Арбитражный суд города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с

ограниченной ответственностью «Импульс-М» (далее – ответчик 1, генподрядчик,

ООО «Импульс-М») и Саморегулируемой организации Ассоциация компаний

строительного комплекса «СоюзПетроСтрой-Стандарт» (далее – ответчик 2, СРО) о

взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 180 920 рублей.

Определением суда от 07.02.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и привлек к участию в деле в качестве третьего лица акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»).

Определением суда от 09.06.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Ассоциацию «Общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОНСТРОЙ).

Решением суда от 11.09.2025 заявленные ФКР Москвы требования удовлетворены частично, суд взыскал солидарно с ООО «ИМПУЛЬС-М», Саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса «СоюзПетроСтрой-Стандарт» в пользу ФКР Москвы денежные средства в

размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в

сумме 11 517,72 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО «Импульс-М» и СРО подали апелляционные жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

от 24.11.2025 указанные апелляционные жалобы приняты к производству суда,

судебное заседание назначено на 27.01.2025.

20.01.2026 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от НОНСТРОЙ поступил отзыв на указанные апелляционные жалобы.

Учитывая отсутствие в материалах дела мотивированных возражений истца на отзывы ответчиков и позицию НОСТРОЙ, отзыва на апелляционные жалобы в нарушение норм статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения явки представителей в судебное заседание, представления мотивированных отзывов на аллелляциооные жалобы и позицию третьего лица, обеспечения явки представителя истца, с учетом возможного урегулирования спора мирным путем, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 03 марта 2026 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215

2. Истцу заблаговременно представить мотивированные отзывы на апелляционные жалобы и позицию третьего лица, обеспечить явку в заседание представителя..

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий В.Б. Слобожанина

Судьи И.В. Масенкова

В.А. Семиглазов