Решение от 18 января 2022 г. по делу № А71-12359/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12359/2021
г. Ижевск
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод тепловой техники", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпоставка", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 605 668 руб. долга по дистрибьюторскому договору №38-29/18 от 07.06.2018, 111 412 руб. 81 коп. неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: не явился (уведомление),

от ответчика: не явился (уведомление),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижевский завод тепловой техники", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройпоставка", г. Москва (далее - ответчик) о взыскании 2 605 668 руб. долга по дистрибьюторскому договору №38-29/18 от 07.06.2018, 111 412 руб. 81 коп. неустойки.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по дистрибьюторскому договору № 38-29/18 от 07.06.2018.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в размере 2 605 668 руб. в связи с добровольным удовлетворением требований (платежное поручение № 690 от 22.12.2021), в остальной части исковые требования истцом поддержаны (указанное ходатайство и пояснения в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела), иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Учитывая, что отказ от искового заявления не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявление истца принимается арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4) ч.1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому требованию о взыскании долга 2 605 668 руб. долга по дистрибьюторскому договору №38-29/18 от 07.06.2018 подлежит прекращению.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) не заявил.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2018 года между истцом (производитель) и ответчиком (дистрибьютор) заключен дистрибьюторский договор № 38-29/18 (далее - договор), в соответствии с условиями которого производитель обязуется передать в собственность дистрибьютора оборудование, а также связанные с ним принадлежности, детали и запасные части, именуемые в дальнейшем "продукция", а дистрибьютор обязуется принять, оплатить и реализовать ее среди своих дилеров или конечных заказчиков, в соответствии с условиями договора, Приложений к договору и дополнительных соглашений (л.д. 9-17).

В соответствии с п. 4.1. договора производитель продает дистрибьютору партию продукции в соответствии с его заказом, оформленным и подтвержденным в письменном виде ответственным лицом дистрибьютора.

Передача продукции дистрибьютору осуществляется на условиях EXW-склад производителя, расположенного по одному из адресов: Россия, <...> либо Россия, <...>. Погрузка продукции на складе производителя осуществляется силами и за счет производителя.

Как указывает истец, обязательства по поставке продукции им выполнены в полном объеме на общую сумму 11 141 281 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 3088 от 14.08.2018, № К0000001336 от 23.08.2018, № К0000001403 от 03.09.2018, № К0000001442 от 03.09.2018, № К0000001416 от 05.09.2018, № К0000001742 от 16.10.2018, № 3392 от 11.09.2018, № К0000001847 от 30.10.2018, № 4458 от 12.11.2018, № К0000002067 от 26.11.2018, № 4869 от 27.11.2018, № 4870 от 27.11.2018, № 4936 от 28.11.2018 (л.д. 18, 23-24, 29-30, 34-35, 40, 44, 47, 51, 54, 57-58, 63, 66, 69).

В соответствии с п. 3.1. договора цена для потребителя (розничные цены) устанавливаются в рублях РФ в соответствии с розничными прайс-листами производителя, и являются одинаковыми у производителя и у дистрибьютора для всех регионов Российской Федерации без учета транспортных расходов. И дистрибьютор и производитель имеют право предоставлять скидки потребителям и дилерам.

Дистрибьютор обязан оплатить выставленный счет в течение 60 рабочих дней (с даты выставления счета) согласно условий указанных в счете, выставленном производителем по запросу дистрибьютора (п. 3.3.2. договора).

Согласно п. 3.3.3. договора в случае отказа дистрибьютора оплачивать выставленный счет или неоплаты его в течение 60 рабочих дней с даты выставления счета (дата указана в счете), дистрибьютор оплачивает производителю сумму в размере 1 % от суммы продукции в счете, по которым было осуществлено резервирование (включая НДС).

В связи с неоплатой ответчиком продукции на сумму 11 141 281 руб. 50 коп., стороны подписали дополнительные соглашения от 26.11.2019, от 27.03.2019, от 22.03.2019 о возврате части неоплаченной продукции на общую сумму 6 499 350 руб. 60 коп. (л.д. 73-75).

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2-03/22 от 17.03.2021 от 17.03.2021 с требованием оплатить задолженность (л.д. 77).

Впоследствии, ответчик по платежному поручению № 690 от 22.12.2021 на сумму 2 605 668 руб. оплатил сумму долга в полном объеме, однако, требование в части взыскания пени за несвоевременную товара, оставил без удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком переданного ему товара послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 111 412 руб. 81 коп. неустойки.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3.3.2. договора дистрибьютор обязан оплатить выставленный счет в течение 60 рабочих дней (с даты выставления счета) согласно условий указанных в счете, выставленном производителем по запросу дистрибьютора.

Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний.

Ответчик обязательства по оплате товара произвел в полном объеме с просрочкой платежа, что не оспаривается сторонами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 3.3.3. договора в случае отказа дистрибьютора оплачивать выставленный счет или неоплаты его в течение 60 рабочих дней с даты выставления счета (дата указана в счете), дистрибьютор оплачивает производителю сумму в размере 1 % от суммы продукции в счете, по которым было осуществлено резервирование (включая НДС).

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательства, выразившееся в нарушении срока оплаты товара, требования истца о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Истец начислил и предъявил ко взысканию штрафную неустойку в общей сумме 111 412 руб. 81 коп. (11 141 281 руб. 50 коп. * 1 %).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ от ответчика не поступало.

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания неустойки в размере 111 412 руб. 81 коп., на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.3.3 договора и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая, что ответчик оплатил задолженность после подачи искового заявления в арбитражный суд, в соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», госпошлина по иску в размере 36 585 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от требований в части взыскания с ответчика долга в размере 2 605 668 руб. Производство в указанной части в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройпоставка", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижевский завод тепловой техники", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111 412 руб. 81 коп. неустойки; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 585 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина