Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А57-18394/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-18394/2023
26 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корой И.В. (до перерыва), помощником судьи Жерновой Н.Н. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к ИП ФИО1 ИНН <***> (<...>),

ИП ФИО2 ИНН <***> (<...>),

ФИО3 ИНН <***> (<...> Победы, д. 47, кв. 48),

ФИО4 ИНН <***> (<...>),

ФИО5 (<...>),

ИП ФИО6 ИНН <***> (<...>),

третье лицо:

обществу с ограниченной ответственностью «Объединение розничной торговли» , г.Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО7, представитель по доверенности от 07.12.2022 (до перерыва), ФИО8, по доверенности от 21.12.2022 (после перерыва),

от ответчиков, третьего лица - представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Ситиматик» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «ОРТ» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2021-апрель 2023 в размере 84 929,06 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 3397 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные законом.

Определением от 21 июля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 18 сентября 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательства, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определением от 06 декабря 2023 годапривлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: - ИП ФИО1, ИНН <***>.

Определением от 10.01.2024 суд:

- произвел замену ненадлежащего ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Объединение розничной торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежащими, а именно: ИП ФИО1 ИНН <***> (<...>), ИП ФИО2 ИНН <***> (<...>), ФИО3 ИНН <***> (<...> Победы, д. 47, кв. 48), ФИО4 ИНН <***> (<...>), ФИО5 (<...>), ИП ФИО6 ИНН <***> (<...>);

- принял в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения заявленных требований в связи с заменой ответчика:

1. Взыскать с ИП ФИО1 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период ноябрь 2021 по апрель 2023 в размере 13358,49 руб. в отношении объекта - <...>;

2. Взыскать с ИП ФИО2 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июль 2021 по апрель 2023 в размере 48852,29 руб. в отношении объекта: <...>;

3. Взыскать с ФИО3 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июль 2021 по апрель 2023 в размере 22 755,49 руб. в отношении объекта - <...>;

4. Взыскать с ФИО4 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июль 2022 по апрель 2023 в размере 17 124,99 руб. в отношении объекта - <...>;

5. Взыскать со ФИО5 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2021 по апрель 2023 в размере 2899,28 руб. в отношении объекта - <...>;

6. Взыскать с ИП ФИО6 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с января 2021 по 25 августа 2021 г. в размере 18 473,45 руб. в отношении объекта - <...>;

- привлек ООО «ОРТ» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В судебном заседании 06.02.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.02.2024 до 10 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Определением суда от 13 февраля 2024 года (полный текст изготовлен 20 февраля 2024 года) выделены в отдельное производство исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июль 2021 года - апрель 2023 года в размере 22 755 руб. 49 коп. в отношении объекта - <...>, к ФИО4 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июль 2021 года - апрель 2023 года в размере 17 124 руб. 99 коп. в отношении объекта - <...>, к ФИО5 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2021 года - апрель 2023 года в размере 2 899 руб. 28 коп. в отношении объекта - <...>, о взыскании с ответчиков государственной пошлины в размере 1 177 руб.

В деле №А57-18394/2023 рассматриваются исковые требования акционерного общества «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 323645700072566, ИНН <***>), с. Красный Яр, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за период ноябрь 2021 года - апрель 2023 года в отношении объекта - <...>, в размере 13 358 руб. 49 коп.; к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304643927300061, ИНН <***>), г. Балаково, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за периодиюль 2021 года - апрель 2023 года в отношении объекта - <...>, в размере 48 852 руб. 29 коп.;к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ОГРНИП 304643232900035, ИНН <***>), г. Энгельс, о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за периодянварь 2021 года - 25 августа 2021 года в отношении объекта - <...>, в размере 18 473 руб. 45 коп.; расходов по оплате государственной пошлины.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные во исполнение требований статьи 9 и части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, в соответствии со статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителей истца, пришел к выводу что заявленные АО «Ситиматик» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии: заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Таким образом, обязанность по внесению платы за оказанные услуги по обращению с ТКО возникает у потребителей при наличии двух условий:

- заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО,

- утвержденного тарифа на услуги по обращению с ТКО.

23 января 2018 года между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик») на основании протокола о результатах проведения конкурсного отбора регионального оператора от 25 декабря 2017 года заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области (Зона деятельности № 1).

Единый тариф на услугу Регионального оператора Саратовской области филиала акционерного общества «Управление отходами» (переименованное в АО «Ситиматик») установлен и введен в действие с 12 августа 2018 года постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 31.07.2018 № 28/1.

Таким образом, с 12 августа 2018 года у собственников твердых коммунальных отходов возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон № 89-ФЗ) Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Пункт 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» закрепляет, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. При этом договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ определяет, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года №641» (далее - Правила обращения с ТКО) утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с ТКО. Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального оператора и собственников ТКО.

В соответствии с пунктом 8(1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся:

а) в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

б) в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника;

в) в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, при которых договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации) (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в определении от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978, образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, а, следовательно, по общему правилу функционирование любого субъекта гражданского договора неизбежно вызывает формирование отходов.

Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей процесс деятельности выступает в качестве фактора образования твердых коммунальных отходов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вместе с тем, исходя из вышеназванных норм, действующее законодательство не предоставляет собственнику ТКО права выбора относительно заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В силу норм Закона № 89-ФЗ заключение договора по обращению с ТКО с региональным оператором для ответчика является обязательным.

Юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО (пункт 6 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).

Таким образом, обязанность по заключению договора с региональным оператором отсутствует у собственника ТКО только в случаях, если у него имеется в собственности или на ином законном основании объект размещения отходов, расположенный в границах земельного участка, на территории которого образуются такие ТКО, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

При этом под объектом размещения отходов является специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов (полигон, шламохранилище, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов (абзац 9 статьи 1 Закона № 89-ФЗ).

Ответчиками не представлены документы, свидетельствующие о праве собственности в отношении земельного участка, на котором расположен спорный объект, а также документы на специально оборудованное сооружение, предназначенное для размещения отходов с соответствующей лицензией.

Для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов для собирания необходимой валовой выручки (далее – НВВ) регионального оператора, определенной тарифным органом, и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156 содержится фикция заключения конкретного договора на условиях типового договора для случаев:

(1) уклонения потребителя от заключения конкретного договора;

(2) неурегулирования возникших у сторон разногласий по его условиям;

(3) ненаправления потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

То есть заключение договора возможно, как способами, указанными в пунктах 2, 3 статьи 434 ГК РФ, так и путем применения фикции, содержащейся в указанных пунктах Правил № 1156, когда при наступлении поименованных в них обстоятельств договор считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором на основании установленного тарифа.

Учет объема ТКО осуществляется в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») утвержден порядок осуществления сбора и транспортирования твердых коммунальных отходов, которым установлено, что потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области от 30 мая 2020 года № 262 «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами Саратовской области» утверждена территориальная схема обращения с отходами на территории Саратовской области. Сведения по всем контейнерным площадкам, которые находятся в Саратовской области, подтверждаются информацией с официального сайта Министерства природных ресурсов Саратовской области.

Данная информация не оспорена ответчиками в установленном законом порядке.

Федеральным законом от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлен порядок определения массы отходов, поступивших оператору в целях расчетов по договорам в области обращения с отходами, заключаемым между региональным оператором и потребителями.

Положения действующего гражданского законодательства связывают возникновение у заказчика обязанности оплаты услуг с фактом их выполнения и принятия.

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148(11) Правил обращения с ТКО и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.

Из изложенного следует, что на потребителя возложена обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО вне зависимости от факта наличия соответствующего договора, заключенного потребителем с региональным оператором в письменной форме, а так же факт неподписания и невозвращения подписанного экземпляра Региональному оператору не является основанием для освобождения организации от оплаты услуг, оказанных Региональным оператором Саратовской области в спорном периоде.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО «ОРТ» представлены в материалы дела договоры аренды по спорным объектам, в отношении которых региональным оператором производятся начисления:

1. договор аренды нежилого помещения №84 от 13 сентября 2017 г., заключенный с Арендодателем ФИО1 в отношении объекта – <...>;

2. договор аренды нежилого помещения №243 от 10 октября 2018 г., заключенный с Арендодателем ФИО2 в отношении объекта – <...>;

3. договор аренды нежилого помещения №122 от 14 декабря 2017 г., заключенный с Арендодателем ФИО3 в отношении объекта – <...>;

4. договор аренды нежилого помещения №146 от 27 января 2015 г., заключенный с Арендодателем ФИО4 в отношении объекта – <...>;

5. договор аренды нежилого помещения №292/1 от 26 августа 2021 г., заключенный с Арендодателем ФИО5 в отношении объекта – <...>;

6. договор субаренды нежилого помещения №223 от 19 декабря 2016 г., заключенный с Арендатором ИП ФИО6 в отношении объекта – <...>.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации в отсутствие в действующем гражданском законодательстве норм, обязывающих арендодателя нежилого помещения оплачивать ресурсоснабжающей организации поставляемые в это помещение коммунальные ресурсы, у арендатора нежилого помещения возникает обязанность по заключению договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией только при наличии соответствующего условия в договоре аренды.

Согласно п. 2.4. вышеуказанных договоров аренды «Расходы по оплате за коммунальные услуги (дератизацию, вывоз ТБО…) несет Арендодатель самостоятельно, который в случае необходимости заключает соответствующие договора с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями. Арендодатель является собственником ТБО при дальнейшей утилизации.

Таким образом, обязанность по оплате услуг по обращению с ТКО лежит на собственнике (арендодателе) такого помещения.

Истец является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области.

Доказательств того, что ТКО вывозились ответчиком собственным транспортом либо иной специализированной организацией, в материалы дела не представлено.

Ответчики не представили доказательства нарушения со стороны АО «Ситиматик» требований законодательства в части вывоза ТКО.

При указанных обстоятельствах, доказательств того, что услуги были оказаны с нарушением условий договора материалы дела также не содержат.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Истец оказал каждому из ответчиков услуги на основании норм действующего законодательства. Ответчики не доказали обратное.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в данном случае следует определить исходя из расчета, представленного истцом.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323645700072566, ИНН <***>), с. Красный Яр в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период ноябрь 2021 года - апрель 2023 года в отношении объекта - <...>, в размере 13 358 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 368 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304643927300061, ИНН <***>), г. Балаково в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июль 2021 года - апрель 2023 года в отношении объекта - <...>, в размере 48 852 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 344 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРНИП 304643232900035, ИНН <***>), г. Энгельс в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период январь 2021 года - 25 августа 2021 года в отношении объекта - <...>, в размере 18 473 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 508 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков