Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А62-4640/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.08.2017Дело № А62-4640/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2017

Полный текст решения изготовлен 09.08.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юненко Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Смоленского областного суда (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМ КОМПАНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об устранении недостатков выполненных работ по государственному контракту,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 20.07.2017,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Смоленский областной суд (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМ КОМПАНИ» (далее – ответчик) об обязании безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, допущенные при выполнении работ по государственному контракту от 02.10.2015 № 0163100005315000061_98159, а именно: устранить отслоения краски и штукатурки, трещины на отремонтированной поверхности кирпично-каменного ограждения Смоленского областного суда, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании истец уточнил, что указанные работы должны быть выполнены в период с 15.08.2017 по 01.10.2017.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) 02.10.2015 был заключен государственный контракт № 0163100005315000061_98159 (далее – контракт) на выполнение работ по текущему ремонту кирпично-каменного ограждения Смоленского областного суда в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к контракту), определяющим объем, содержание работ, место выполнения работ и другие предъявляемые к ним требования.

Согласно пунктам 3.2, 3.5 контракта цена контракта составляет 247 955, 40 рубля, является твердой и остается неизменной в течение всего срока исполнения контракта.

Работы по контракту выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, о чем 23.10.2015 подписаны формы КС-2 и КС-3.

Платежным поручением от 10.11.2015 № 420282 заказчиком подрядчику перечислены денежные средства в размере 247 955, 40 рубля.

Согласно пункту 4.6 контакта срок гарантии выполненной работы составляет 36 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ (Унифицированная форма № КС-2). В случае выявления дефектов в период гарантийного срока исполнитель устраняет их за свой счет.

После приемки работ в процессе эксплуатации объекта заказчиком были выявлены дефекты, а именно: на отремонтированных поверхностях обнаружены трещины, отслоения краски и штукатурки, о чем комиссией составлен акт обследования технического состояния объекта от 11.04.2017.

В связи с этим 13.04.2017 заказчик посредством электронной почты направил подрядчику претензию об устранении выявленных недостатков в срок до 25.04.2017 в рамках гарантийных обязательств с приложением акта обследования и фотографий объекта, которая осталась без удовлетворения.

Претензия от 02.05.2017 направленная в адрес подрядчика с учетом положений пункта 10.2 контракта, заказным письмом с уведомлением, с требованием устранить выявленные недостатки в рамках гарантийных обязательств в десятидневный срок с момента получения письма, вернулась заказчику за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с этим, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с положениями статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пунктам 2.4, 4.6 контакта требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они обнаружены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 36 месяцев с момента подписания акта приемки выполненных работ по форме КС-2. При обнаружении в течение гарантийного срока дефектов выполненных работ подрядчик обязуется устранить их своими силами и за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.

Как следует из материалов дела, после приемки работ заказчиком были выявлены дефекты, а именно: на окрашенной поверхности кирпично-каменного ограждения имеются многочисленные трещины, отслоения краски и штукатурки, о чем комиссией составлен акт обследования технического состояния объекта от 11.04.2017.

В связи с этим в адрес подрядчика обоснованно были направлены претензии об устранении дефектов. Доводы, на которых истец основывает свои требования, ответчиком не оспорены.

При этом в соответствии с ранее направленными заказчиком подрядчику претензиями об устранении выявленных недостатков, обнаруженных в пределах гарантийного срока допущенных при выполнении работ подрядчиком по рассматриваемому контракту, подрядчик устранил выявленные дефекты, что подтверждается актом обследования технического состояния от 06.05.2016 и актом приема-сдачи выполненных работ от 08.06.2016.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиком работ по контракту подтвержден материалами дела, требования истца об обязании устранить дефекты, выявленные в пределах гарантийного срока обязательства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Поскольку истцом при предъявлении иска не оплачивалась государственная пошлина в связи с тем, что истец освобожден от ее уплаты, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СМ КОМПАНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в период с 15.08.2017 по 01.10.2017 безвозмездно устранить недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока, допущенные при выполнении работ по государственному контракту от 02.10.2015 № 0163100005315000061, а именно: устранить отслоения краски и штукатурки, трещины на поверхности кирпично-каменного ограждения Смоленского областного суда, расположенного по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ КОМПАНИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова