Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А55-29963/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 февраля 2022 года

Дело №

А55-29963/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 03 февраля 2022 года дело по иску

Закрытого акционерного общества "АТМ-Сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Нефтепромстрой"

о взыскании 1 495 133 руб. 76 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 24.09.2019,от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Закрытое акционерное общество "АТМ-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Нефтепромстрой" о взыскании 1 495 133 руб. 76 коп., в том числе 1 245 944 руб. 80 коп. задолженности по выплате гарантийных удержаний, 249 188 руб. 96 коп. неустойки за нарушение срока выплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 951 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СМУ Нефтепромстрой» (Генподрядчик) и ЗАО «АТМ-Сервис» (Подрядчик) заключен договор подряда № 17-02430-010/3224117/1242Д/12АТМС от 09.06.2017 (далее - Договор).

По условиям п. 2.1. Договора Подрядчик обязуется выполнить работы по строительству «Объектов сбора нефти и газа со скважины № 152, 154, 155 Алексеевского месторождения» в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать Генподрядчику завершенный строительством объект, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

ЗАО «ATM-Сервис» выполнило работы надлежащим образом, а ООО «СМУ НПС» приняло указанные работы по актам формы КС-2, КС-3.

Пунктом 23.2.1. Договора предусмотрено, что Генподрядчик резервирует 10 % стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно у поставщиков, до окончания строительства Объекта. При резервировании из стоимости фактически выполненных строительно-монтажных работ исключается стоимость материалов и оборудования, приобретаемых Подрядчиком у Генподрядчика по договорам купли-продажи.

Согласно п. 23.2.2. договора зарезервированная сумма выплачивается Подрядчику не ранее 45, но не позднее 60 календарных дней с момента подписания Акта ввода Объекта в эксплуатацию/Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11)/Акта приемки законченного строительством Объекта комиссией по форме КС-14, при обязательном наличии полученного Генподрядчиком в установленном порядке заключения органа государственного строительного надзора (за исключением случаев не получения в указанный срок заключения по причинам, зависящим от Генподрядчика) и предоставления гарантии в соответствии с условиями п. 23.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 23.1.1. Договора Подрядчик обеспечивает выполнение принятых на себя обязательств согласно статье 22 Договора путем предоставления гарантии, выданной банком, иной кредитной организацией или страховой компанией, в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с даты подписания Акта ввода Объекта в эксплуатацию /Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11 )/Акта приемки законченного строительством Объекта комиссией по форме КС-14.

Согласно п. 23.2.3. в случае непредоставления гарантии, указанной в п. 23.1, сумма резервирования выплачивается Подрядчику только по истечении гарантийного срока на Объект, либо по предоставлению такой гарантии, в сроки, указанные в п. 4.4.

Пунктом 22.3 Договора предусмотрено, что продолжительность гарантийного срока на Объект составляет три года с даты утверждения Акта ввода Объекта в эксплуатацию /Акта приемки законченного строительством Объекта (КС-11)/Акта приемки законченного строительством Объекта комиссией по форме КС-14.

Дополнительным соглашением к Договору от 25.12.2017 стороны внесли изменения по всему тексту Договора, а именно: исключили пункты, относительно Акта сдачи-приемки законченного строительством Объекта по форме КС-11, КС-14. Приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3.

Справкой о стоимости выполненных работ и затрат ФЗ-04 от 31.12.2017 установлено, что 31.12.2017 ООО «СМУ НПС» приняло выполненные ЗАО «ATM-Сервис» работы по Договору на общую сумму 12 459 448 руб. 22 коп. Претензий к объему и качеству выполненных ЗАО «АТМ-Сервис» работ со стороны ООО «СМУ НПС» не поступало.

Гарантийные удержания составляют: 1 245 944,8 руб. (10 % от 12 459 448,22 руб.).

Гарантийный срок на Объект истек 01.01.2021.

Соответственно, срок оплаты гарантийных удержаний наступил 01.01.2021, однако, указанная сумма не выплачена ЗАО «ATM-Сервис» до настоящего времени.

01.09.2021 ЗАО «ATM-Сервис» в адрес ООО «СМУ НПС» заказным письмом с уведомлением направлена претензия. Претензия вручена 03.09.2021, однако ответа не получено до настоящего времени.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Ответчик доказательств оплаты гарантийного удержания не представил, о наличии каких-либо обстоятельствах, исключающий выплату гарантийного удержания не заявил.

Более того ответчиком представлена копия гарантийного письма № 123/1 от 25.10.2021 (т. 3 л.д. 163), в котором он не отрицал наличие перед истцом задолженности в размере 1 245 944 руб. 80 коп.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика 1 245 944 руб. 80 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению полностью.

Также истцом заявлено о взыскании 249 188 руб. 96 коп. неустойки за нарушение срока выплаты по договору подряда за период с 02.01.2021 по 05.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 24.1 Договора установлено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении № 19.

Согласно п. 1.2. Приложения № 19 к Договору за задержку Генподрядчиком оплаты на срок свыше 30 дней от срока наступления обязательства по оплате Генподрядчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1 % от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 20 % от своевременно неоплаченной суммы.

Представленный истцом расчет пени судом признается соответствующим условиям договоров и арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании 249 188 руб. 96 коп. неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Нефтепромстрой" в пользу Закрытого акционерного общества "АТМ-Сервис" 1 495 133 руб. 76 коп. в том числе 1 245 944 руб. 80 коп. задолженности, 249 188 руб. 96 коп. неустойки, а также 27 951 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1