Решение от 17 января 2024 г. по делу № А56-104656/2023

4878/2024-17211(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104656/2023
17 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бойковой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы» (195030, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЭЛЕКТРОПУЛЬТОВЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 7, ЛИТЕР АЕ, ПОМЕЩЕНИЕ В ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2019, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Натали-С» (187047, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОСНЕНСКИЙ РАЙОН, НИКОЛЬСКОЕ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 212 861 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Натали- С» (далее – ответчик) о взыскании 212 861 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар.

Дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО «Натали-С» ссылается на то, что сумма задолженности составляет 183 166 руб. 59 коп. Также в отзыве ответчик возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых ООО «Медицинские расходные материалы» указывает на неверный расчет ответчика суммы задолженности и на отсутствие оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением суда в виде резолютивной части от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

ООО «Натали-С» 16.01.2024 подана апелляционная жалоба, в связи с чем судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медицинские расходные материалы» (поставщик) и ООО «Натали-С» (покупатель) достигнута договоренность о поставке истцом медицинских расходных материалов, ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 52682 от 08.12.2021, № 52681 от 08.12.2021, № 27964 от 06.07.2021, № 7832 от 18.05.2023, № 7152 от 05.05.2023, № 6261 от 21.04.2023, № 6207 от 20.04.2023, № 6202 от 20.04.2023, № 5262 от 06.04.2023, № 5215 от 05.04.2023, № 4855 от 30.03.2023, № 4684 от 28.03.2023 , № 4045 от 20.03.2023, № 4042 от 20.03.2023, № 3126 от 02.03.2023, № 2826 от 27.02.2023, № 2822 от 27.02.2023.

Ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 212 861 руб. 97 коп.

22.09.2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 12.10.2023, приложенному к иску, задолженность ответчика перед истцом составляет 212 861 руб. 97 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты товара, переданного по вышеперечисленным УПД, а также УПД от 20.04.2023 № 6202 на сумму 13 900 руб., от 20.04.2023 № 6207 на сумму 7898 руб., которые не указаны в акте сверки, представленном ответчиком.

Более того, в акте ответчика имеется расхождение в сумме по УПД от 05.04.2023 № 5215, что также никоим образом не обосновано, кроме этого не подтверждено наличие сальдо начального в размере 8947 руб. 38 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 212 861 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар законно и обоснованно.

Ссылка ООО «Натали-С» о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом отклоняется.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

При этом АПК РФ не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Суд отмечает, что ответчиком в рамках настоящего дела не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Ввиду изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натали-С» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медицинские расходные материалы» (ИНН <***>) 212 861 руб. 97 коп. задолженности за поставленный товар, а также 7257 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.