Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № А41-90264/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90264/17
03 сентября 2018 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области ФИО2 (170100, <...>) к

ООО "КОМПАНИЯ "ТРАНСЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 172522, <...> литер В, этаж, каб. 2, 6; дата регистрации: 08.12.2010,

третьи лица:

- Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области (172527, <...>);

- УФССП по Тверской области (170003, <...>) в лице Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области (170100, <...>)

- ФССП России (107996, <...>)

- УФССП России по Московской области (143400, <...>)  в лице  Солнечногорского районного отдела судебных приставов (141506, <...>),

- Управление Росреестра по Московской области


об обращении взыскания на земельный участок

при участии: согласно протоколу, 



УСТАНОВИЛ:

Судебный  пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "КОМПАНИЯ "ТРАНСЛИФТ" со следующими требованиями:

- обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику - ООО "Компания «Транслифт»", ИНН <***>, адрес должника: Московская область, Солнечногорский р-н, с/пос. Смирновское, п. Смирновка, СНТ «Радуга» уч. №6, в том числе: Земельный  участок  для  садоводства,  площадь  объекта  699  кв.м., кадастровый  номер 50:09:0010328:105, расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, с/пос. Смирновское, п. Смирновка, СНТ «Радуга» уч. №6.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России № 5 по Тверской области, УФССП по Тверской области в лице Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области,  ФССП России, УФССП России по Московской области в лице  Солнечногорского районного отдела судебных приставов, Управление Росреестра по Московской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

25.04.2017г. в отношении ответчика (должник) возбуждено исполнительное производство №2979/17/69042-ИП на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №633 от 14.04.2017г., выданного МИФНС №10 по Тверской области. Предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 49 863 464 руб. (т. 1, л.д. 8).

01.09.2017г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №6527/17/69042-ИП на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №824 от 25.07.2017г., выданного МИФНС №10 по Тверской области. Предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 1 383 658,25 руб. (т. 1, л.д. 10).

01.09.2017г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №652817/69042-ИП на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) №825 от 26.07.2017г., выданного МИФНС №10 по Тверской области. Предмет исполнения – взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 3 086 872,61 руб. (т. 1, л.д. 12).

Постановлением от 11.09.2017г. указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №6528/17/42/69042-СД. (т. 1, л.д. 14)

В ходе розыскных мероприятий (т. 1, л.д. 15-22) истцу стало известно о том, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером 50:09:0010328:105 категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для  садоводства,  площадью  699  кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, с/пос. Смирновское, п. Смирновка, СНТ «Радуга» уч. №6.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.02.2018г. (т. 1, л.д. 73).

Поскольку требования, изложенные в сводном исполнительном производстве, не удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 отмечено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Таким образом, СПИ Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП по Тверской области ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Согласно статье 12  Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3 статьи 69 Федерального закона № 229-Ф).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункту 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства",  обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из изложенных норм следует, что в случае отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных и иных актов.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках, и неполным исполнением исполнительного документа, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ, подлежит обращению на имущество должника.

Земельный участок, на который просит обратить взыскание, находится в собственности ответчика. Ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по исполнительному производству.

Суд также отмечает, что в ходе исполнительного производства произведен осмотр участка от 28.06.2018г. Из акта и приложений к нему следует, что на участке находится строение 3х6 метров, какая-либо деятельность на участке не ведется (т. 1, л.д. 126)

Из пояснений председателя СНТ «Радуга-2» (т. 1, л.д. 125), на территории которого находится спорный участок, следует, что территория участка заброшена на протяжении минимум последних пяти лет, на участок никто не приезжает.

Из поступившего в материалы из Управления Росреестра по Московской области регистрационного дела усматривается, что какие-либо объекты на участке не зарегистрированы. Участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от 11.03.2016г. Из договора также не усматривается, что на участке имеются какие-либо объекты недвижимости.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что обращение взыскания на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника-организации денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок принадлежащий должнику ООО "Компания «Транслифт»", а именно, на земельный участок с кадастровым  номером 50:09:0010328:105 категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для  садоводства,  площадью  699  кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Солнечногорский р-н, с/пос. Смирновское, п. Смирновка, СНТ «Радуга» уч. №6.

2. Взыскать с ООО "Компания «Транслифт»" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                                            Кузьмина О.А.