Решение от 27 июня 2025 г. по делу № А66-1237/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1237/2025
г.Тверь
28 июня 2025 года


(дата изготовления

мотивированного решения)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козьяковой Я.П., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пожтехника», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.1996,

к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 29.10.2009,

о взыскании 31 211 758,13 руб.,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Пожтехника», Тверская область, г.Торжок, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Теплосбыт», Тверская область, г.Торжок, о взыскании 31 211 758,13 руб., в том числе: 28 144 851,93 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2024 года, 3 066 906,20 руб. законной неустойки за период с 06.02.2024 по 02.10.2024, начисленной на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не было заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Истец заявил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до 22 723 174,18 руб., в том числе: 17 528 776,70 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2024 года, 5 194 397,48 руб. законной неустойки за период с 16.02.2024 по 21.05.2025, начисленной на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уменьшении исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком (Потребителем) заключены договоры на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 №13/3/375-11, от 01.01.2012 №13/3/102-12, от 01.01.2012 №13/3/103-12, от 01.01.2012 №13/3/104-12, предметом которых является подача через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде для объектов потребителя.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделах 4 договоров, где предусмотрено, что расчет за тепловую энергию производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

В рамках спорных договоров истец поставил ответчику в период с января по март 2024 года тепловую энергию на общую сумму 25 855 241,65 руб., которую ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность на момент подачи искового заявления в суд составила 17 528 776,70 руб. В претензионном порядке спор урегулирован не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договоров на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 №13/3/375-11, от 01.01.2012 №13/3/102-12, от 01.01.2012 №13/3/103-12, от 01.01.2012 №13/3/104-12, которые по своей правовой природе, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются договорами энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Положения данной нормы применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28 ноября 2023 года по делу №А66-16889/2023 принято заявление о признании муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», Тверская область, г.Торжок, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 07 марта 2024 года (резолютивная часть от 13 февраля 2024 года) в отношении ответчика введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2024 года муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Теплосбыт», Тверская область, г.Торжок, признано несостоятельным (банкротом), наблюдение прекращено, открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с января по март 2024 года, которая является текущей.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии ответчику, наличие у ответчика задолженности на момент подачи искового заявления в суд в сумме 17 528 776,70 руб. надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договорами на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.10.2011 №13/3/375-11, от 01.01.2012 №13/3/102-12, от 01.01.2012 №13/3/103-12, от 01.01.2012 №13/3/104-12, актами оказанных услуг, и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в полном объеме в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца не обоснованными, в случае непредставления им доказательств, подтверждающих их правомерность. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 17 528 776,70 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 5 194 397,48 руб. законной неустойки за период с 16.02.2024 по 21.05.2025, начисленной на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Требования истца в части взыскания законной неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 5 194 397,48 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Торжка «Теплосбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 29.10.2009, в пользу открытого акционерного общества «Пожтехника», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.1996, 17 528 776,70 руб. задолженности, 5 194 397,48 руб. законной неустойки за период с 16.02.2024 по 21.05.2025, начисленной на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 452 232 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Пожтехника», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.1996, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 85 856 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.12.2024 №441.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В.Калита