Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-118073/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-118073/17-150-1075
г. Москва
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 05 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Маслова С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ООО «ТСК Новая Москва» (ОГРН <***>, 119619, <...>) к ООО «УК «Союз-Московский» (ОГРН <***>, 142784, ГОРОД МОСКВА, <...>)

о взыскании 2 347 860 руб. долга и 33 885 руб. 37 коп. процентов по договорам № 40.000088-ТЭ от 15.07.2012 г. и № 40.000088ГВС от 15.07.2012 г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 347 860 руб. долга и 33 885 руб. 37 коп. процентов по договорам № 40.000088-ТЭ от 15.07.2012 г. и № 40.000088ГВС от 15.07.2012 г.

Определением от 17 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что им частично задолженность погашена.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «МОЭК» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №40.000088-ТЭ от 15.07.2012.

Соглашением от 28.04.2015 о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, а ООО «ТСК Новая Москва» приняло на себя в полном объеме права и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. Указанное соглашение вступило в силу с 01.01.2016.

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Ответчика с 01.01.2016 является ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п.1.1. Договора теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО «УК «Союз-Московский») через присоединенную тепловую сеть тепловую энергии, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету,

В соответствии с п. 3. ст. 19 «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1)отсутствие в точках учета приборов учета;

2)неисправность приборов учета;

3)нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

В многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества, приборы учета поставленного ресурса установлены, в связи с чем объем потребленной Ответчиком тепловой энергии определен в соответствии с показаниями приборов коммерческого учета.

Истец в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства перед Ответчиком выполнял.

В марте 2017 года Ответчику поставлено 562,443 ГКал тепловой энергии на сумму 1 106 960.95 рублей по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 № 333-ТР.

Факт поставки Ответчику тепловой энергии подтверждается счетами, актами о передаче документов, актами оказанных услуг.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В адрес Ответчика была направлены претензии от 02.05.2017 № 1151. от 05.06.2017 № 1416с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Задолженность Ответчика но оплате поставленной тепловой энергии в марте 2017 года составляет 1 106 960,95 рублей.

В нарушение условий договора поставленная электрическая мощность ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачена.

Поскольку ответчик каких-либо бесспорных, достоверных и достаточных доказательств полной оплаты полученной тепловой энергии за указанный период не представил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование о взыскании долга за предоставленную тепловую энергию в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Между ОАО «МОЭК» и ответчиком был заключен договор теплоснабжения №40.000088ГВС от 15.07.2012.

Соглашением от 28.04.2015 о передаче договора ОАО «МОЭК» передало, а ООО «ТСК Новая Москва» приняло на себя в полном объеме нрава и обязанности теплоснабжающей организации по Договору. Указанное соглашение вступило в силу с

Таким образом, теплоснабжающей организацией для Ответчика с 01.01.2016 является ООО «ТСК Новая Москва».

В силу п.1.1. Договора теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО «УК «Союз-Московский») через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а Потребитель обязуется принять горячую воду или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, при открытой системе теплоснабжения химически очищенной воды, израсходованной для нужд горячего водоснабжения на условиях, предусмотренных Договором и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от 07,12.2011 №>416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения подлежит коммерческому учету.

В соответствии с п. 10 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1)при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2)в случае неисправности прибора учета;

3)при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В силу пи. «в» и. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

Объем потребленной Ответчиком горячей воды рассчитан

В многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества, приборы учета поставленного ресурса установлены, в связи с чем объем потребленной Ответчиком горячей воды определен в соответствии с показаниями приборов коммерческого учета.

Истец в полном соответствии с требованиями Договора свои обязательства перед 01.01.2016. Ответчиком выполнял.

В период с февраля но март 2017 года Ответчику поставлено 8 963,443 м3 горячей воды на сумму 1 240 899,05 рублей но тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 №335-ТР.

Факт поставки Ответчику тепловой энергии подтверждается счетами, актами о передаче документов, актами оказанных услуг.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что Потребитель производит расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик, возражая против иска в данной части указал, что им частично погашена задолженность в сумме 751 529,81 руб., что подтверждается платежными поручениями 8527 от 22.06.2017 на сумму 451 529,86 руб., 8708 от 26.07.2017 на сумму 300 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по данному договору составляет 489 369,24 руб. (1 240 899,05-751 529,81)

Общая сумма задолженности по договорам составляет 1 596 330,14 руб. (489 369,24 + 1 106 960,95)

При указанных обстоятельствах, с учетом частичной оплаты долга, то требования истца подлежат удовлетворения в сумме 1 596 330,14 руб., а в остальной части иска суд отказывает.

Рассматривая требования о взыскании процентов, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты в сумме 33 885,37 руб. за период с 21.03.2017 по 05.06.2017

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Между тем, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действия, в том числе представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расчет ответчиком не оспорен, следовательно, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается им признанным.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из нижеследующего.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Так, конечные период процентов истцом рассчитан на 05.06.2017.

С 06.06.2017 по 22.06.2017 проценты следует начислять из общей сумму задолженности в размере 2 347 860,00 руб.

22.06.2017 ответчиком частично произведена оплата в сумме 451 529,86 руб.

Следовательно, за период с 23.06.2017 по 26.06.2017 следует начислять исходя из суммы долга 1 896 330,14 руб. (2 347 860,00 – 451 529,86)

26.06.2017 ответчиком произведена оплата в сумме 300 000 руб., следовательно за период с 27.06.2017 по день фактической оплаты следует начислять исходя из суммы долга в размере 1 596 330,14 руб. (1 896 330,14 – 300 000).

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Союз-Московский» в пользу ООО «ТСК Новая Москва» задолженность в сумме 1 596 330 руб. 14 коп., проценты в сумме 33 885 руб. 37 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными от суммы задолженности в размере 2 347 860 рублей, по ключевой ставке Банка России, начиная с 06.06.2017 по 22.06.2017, с 23.06.2017 по 26.06.2017 исходя из суммы долга 1 896 330 руб. 14 коп., с 27.06.2017 день фактической оплаты задолженности исходя из суммы долга 1 596 330 руб. 14 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 23 894 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:С.В. Маслов