Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А26-2977/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2977/2021
г. Петрозаводск
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест № 5»

к обществу с ограниченной ответственностью «СДС»

о взыскании 7 923 350 руб. 39 коп.,

при участии представителя истца - ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.06.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трест № 5» (ОГРН: 1141001005881, ИНН: 1001283762, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск,, ул. Андропова, д. 15 офис 301; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДС» (ОГРН: 1189204001360, ИНН: место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, д. 29А, офис 201; далее – ответчик) о взыскании 7 923 350 руб. 39 коп., в том числе: 6 976 863 руб. 55 коп. - задолженность по арендной плате по Договору № 01/11/2019 на аренду специальной техники от 01.11.2019, Договорам на аренду транспортного средства № А2-Л49056 от 20.02.2020, № АЗ- Л49057 от 20.02.2020, № А4-Л49058 от 20.02.2020, № А5-Л49059 от 20.02.2020, 946 486 руб. 84 коп. пени по Договору № 01/11/2019 на аренду специальной техники от 01.11.2019.

Исковые требования мотивированы статьями 307, 309, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенных сторонами договоров.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором признал исковые требования и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 01.11.2019 между обществом с ограниченной ответственность «Трест № 5» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СДС» (арендатор) был заключен Договор аренды специальной техники №01/11/2019 от 01.11.2019.

В соответствии с Приложением № 1 (Акт приема-передачи) к договору аренды № 01/11/2019 от 01.11.2019 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование:

1. Экскаватор колесный Doosan DX190W заводской номер DHKCEWADVE5005844 (гос. номер <***>) с согласованным графиком арендных платежей (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 01 ноября 2019, Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 01.04.2020).

По акту приема-передачи (возврата) спецтехники 01.06.2020 арендатор передал арендодателю экскаватор колесный Doosan DX190W заводской номер DHKCEWADVE5005844 (гос. номер <***>).

2. Экскаватор гусеничный Komatsu PC 200-8МО (Э04127) заводской номерY201391KMTPC244AHR201391 (гос. номер <***>) с согласованным графиком арендных платежей (Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2019, Приложение № 2 к дополнительному соглашению № 2 от 01.04. 2020).

По акту приема-передачи (возврата) спецтехники 31.01.2021 арендатор передал арендодателю экскаватор гусеничный Komatsu PC 200-8МО (Э04127) заводской номер Y201391KMTPC244AHR201391(roc. номер <***>).

3.Экскаватор гусеничный Komatsu PC 200-8МО (Э04127) заводской номерY201317KMTPC244PGR201317 (гос. номер <***>) с согласованным графиком арендных платежей (Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2019, Приложение № 3 к дополнительному соглашению № 2 от 01.04. 2020).

По акту приема-передачи (возврата) спецтехники 31.01.2021 арендатор передал арендодателю экскаватор гусеничный Komatsu PC 200-8МО (Э04127) заводской номер Y201317KMTPC244PGR201317 (гос. номер <***>).

4.Экскаватор гусеничный Komatsu PC 200-8МО (Э04128) заводской номер Y201339KMTPC244AGR201339 (гос. номер <***>) с согласованным графиком арендных платежей (Приложение № 4 к дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2019, Приложение № 4 к дополнительному соглашению № 2 от 01.04. 2020).

По акту приема-передачи (возврата) спецтехники 31.01.2021 арендатор передал арендодателю экскаватор гусеничный Komatsu PC 200-8МО (Э04128) заводской номер Y201339KMTPC244AGR201339 (гос. номер <***>).

5. Экскаватор гусеничный Komatsu PC 200-8МО (Э04128) заводской номер Y201300KMTPC244EGR201300 (гос. номер <***>) с согласованным графиком арендных платежей (Приложение № 5 к дополнительному соглашению № 1 от 01.11.2019, Приложение № 5 к дополнительному соглашению № 2 от 01.04. 2020).

По акту приема-передачи (возврата) спецтехники 3101.2021 арендатор передал арендодателю экскаватор гусеничный Komatsu PC 200-8МО (Э04128) заводской номер Y201300KMTPC244EGR201300 (гос. номер <***>).

В соответствии с двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2021 полный остаток задолженности по оплате арендных платежей по договору № 01/11/2019 от 01.11.2019 на аренду специальной техники составил 5 232 266 руб. 08 коп.

20.02.2020 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), был заключен Договор аренды транспортного средства №А2-Л49056 .

В соответствии с Приложениями № 1и 2 (Спецификация и Акт приема-передачи спецтехники) к договору аренды транспортного средства №А2-П49056 от 20.02.2020 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование полуприцеп-тяжеловоз HARTUNG 943000 (VIN <***>).

В соответствии с двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2021 остаток задолженности по оплате арендных платежей по договору № А2-Л49056 от 20.02.2020 на аренду транспортного средства составил 239 445 руб. 01 коп.

20.02.2020 между обществом с ограниченной ответственность «Трест № 5» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СДС» (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства №АЗ-Л49057 .

В соответствии с Приложениями № 1и 2 (Спецификация и Акт приема-передачи спецтехники) к договору аренды транспортного средства №АЗ-П49057 от 20.02.2020 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование экскаватор Komatsu PC 200-8МО (Э04127), заводской номер Y201459 KMTPC244CHR201459 комплектностью согласно спецификации.

Согласно двухстороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 остаток задолженности по оплате арендных платежей по договору № АЗ-Л49057 от 20.02.2020 на аренду транспортного средства составляет 413 639 руб. 70 коп.

20.02.2020 между обществом с ограниченной ответственность «Трест № 5» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СДС» (арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства №А4-Л49058 .

В соответствии с Приложениями № 1и 2 (Спецификация и Акт приема-передачи спецтехники) к договору аренды транспортного средства №А4-П49058 от 20.02.2020 истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование экскаватор Komatsu PC 200-8МО (Э04127), заводской номер Y201460KMTPC244HHR201460 комплектностью согласно спецификации.

По двухстороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 остаток задолженности по оплате арендных платежей по договору № А4-Л49058 от 20.02.2020 на аренду транспортного средства составляет 650 877 руб. 60 коп.

20.02.2020 между сторонами был заключен Договор аренды транспортного средства №А5-Л49059 .

В соответствии с Приложениями № 1и 2 (Спецификация и Акт приема-передачи спецтехники) к договору аренды транспортного средства №А5-П49059 от 20.02.2020 истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование экскаватор Komatsu PC 210-10МО (Э04127), заводской номер Y205009 КМТРС282СЛ3205009 комплектностью согласно спецификации.

По двухстороннему акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 остаток задолженности по оплате арендных платежей по договору № А5-Л49059 от 20.02.2020 на аренду транспортного средства составляет 440 634 руб. 21 коп.

Истцом также начислены пени по пункту 5.4. Договора аренды специальной техники № 01/11/2019 от 01.11.2019 по состоянию на 31.03.2021 в сумме 946 486 руб. 84 коп.

Претензией №44/3 от 30.11.2020 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность и пени. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на иск ответчик признал иск в полном объеме, отзыв подписан генеральным директором, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 70% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС" (ОГРН: 1189204001360, ИНН: 9201524106) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трест №5" (ОГРН: 1141001005881, ИНН: 1001283762) 7 923 350 руб. 39 коп., в том числе:

- 5 232 266 руб. 08 коп. - задолженность по арендной плате по Договору № 01/11/2019 на аренду специальной техники от 01.11.2019 за период с ноября 2019 года по январь 2021 года,

- 239 445 руб. 96 коп. - задолженность по арендной плате по Договору на аренду транспортного средства № А2-Л49056 от 20.02.2020 за период с октября 2020 года по январь 2021 года;

- 413 639 руб. 70 коп. - задолженность по арендной плате по Договору на аренду транспортного средства № АЗ- Л49057 от 20.02.2020 за период с ноября 2020 года по январь 2021 года;

- 650 877 руб. 60 коп. - задолженность по арендной плате по Договору на аренду транспортного средства № А4-Л49058 от 20.02.2020 за период с ноября 2020 года по январь 2021 года;

- 440 634 руб. 21 коп. - задолженность по арендной плате по Договору на аренду транспортного средства № А5-Л49059 от 20.02.2020 за период с ноября 2020 года по январь 2021 года;

- 946 486 руб. 84 коп. пени по Договору № 01/11/2019 на аренду специальной техники от 01.11.2019.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 785 руб. 10 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трест №5" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №68 от 30.03.2021 государственную пошлину в сумме 18 785 руб. 90 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погосян А.А.