Решение от 23 января 2017 г. по делу № А76-24719/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24719/2016
24 января 2017 года
г.Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Надршиной М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РуссМаш», г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис», г.Миасс Челябинской области

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 235985 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 09.02.2016 по 09.09.2016 в сумме 9870 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – директора, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт, ФИО3, доверенность от 14.12.2016, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен (возвратный конверт № 454994 05 72407 0 с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции),

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «РуссМаш» (далее по тексту – ООО «РуссМаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» (далее по тексту – ООО «СпецТрансСервис», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 235985 рублей 00 копеек, неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 09.02.2016 по 09.09.2016 в сумме 9870 рублей 00 копеек.

Ответчик в отзыве существенных возражений по иску суду не представил.

В судебном заседании истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, на основании ст.ст. 309, 314, 395, 454, 455, 458, 486 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность и неустойку.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В порядке ст.163 АПК РФ, в судебном заседании 10.01.2016. был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 17.01.2016. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chel.arbitr.ru.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.10.2015. между ООО «РуссМаш» (поставщик) и ООО «СпецТрансСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 0002, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (партию товара), наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена которого определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п.1.1 договора).

Спецификацией № 0002 от 12.10.2015 к договору стороны согласовали наименование, количество, цену, способ, сроки доставки и оплаты товара (л.д.15).

Во исполнение условий договора, истец по универсальным передаточным документам № 117 от 14.10.2015, №119 от 28.10.2015, № 128 от 10.11.2015 поставил ответчику товар на общую сумму 245980 рублей 00 копеек.

Получение товара, согласно отметкам в накладных, производилось работниками ответчика, о чем свидетельствуют подписи в накладных и оттиск круглой печати ООО «СпецТрансСервис», что позволяет суду принять указанные доказательства, как подтверждающее факт получения товара ответчиком.

По данным истца, полученный товар ответчиком оплачен частично, задолженность по оплате поставленного товара составила 235985 рублей 00 копеек.

В связи с неоплатой товара, истцом ответчику направлена претензия от 16.08.2016., которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д.21-23).

Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании задолженности, неустойки.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным,когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существеннымусловиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.3 ст.455 ГК РФ и п.2 ст.465 ГК РФ, условия договора о купле-продаже товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

На основании п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор купли-продажи в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, условия о наименовании, количестве, цене и сроках оплаты товара согласованы в спецификации.

Судом также установлено, что согласно представленным накладным, истец в исполнение заключенного договора передал, а ответчик принял товар на общую сумму 245985 рублей 00 копеек, оплатив его частично. Наличие задолженности перед истцом в сумме 235985 рублей 00 копейки ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.5.4 договора, покупатель производит оплату за товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента приемки ОТК покупателя на территории поставщика, если иное не оговорено в спецификации. Допускается отсрочка платежа до 30 (тридцати) рабочих дней с момента отгрузки товара покупателю.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в обусловленный договором срок исполнено не в полном объеме.

В нарушение ст.65 АПК РФ, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом ответчику по договору, в полном объеме в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик в установленные сроки оплатил полученный им от истца товар не в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 235985 рублей 00 копеек.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 235985 рублей 00 копеек заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Сторонами в п.6.7 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика заплатить неустойку в размере 0,02% от суммы договора за каждый день просрочки.

В силу ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случая, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в неоплате товара, истец правомерно предъявил ко взысканию неустойку, начисленную за период с 09.02.2016. по 09.09.2016., в сумме 9870 рублей 00 копеек.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 245855 рублей (235985 + 9870).

Истцу при подаче искового заявления в суд, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.110 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при цене иска от 200001 до 1000000 рублей уплачивается в сумме 7000 рублей плюс 2% суммы, превышающей 200000 рублей.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить в сумме 245855 рублей 00 копеек, а истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 7917 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РуссМаш» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РуссМаш» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 235985 (двести тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, неустойку за просрочку оплаты товара, начисленную за период с 09.02.2016 по 09.09.2016 в сумме 9870 (девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансСервис» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме 7917 (семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 00 копеек.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Зайцев С.В.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.