Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А13-6869/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6869/2019
город Вологда
26 июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ковшиковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных материалов» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МашАтомПром» 13 078 038 рублей 62 копеек,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр специальных материалов» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МашАтомПром» 13 078 038 рублей 62 копеек.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 6 статьи 121 и части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Почтовое уведомление о направлении ответчику определения суда от 03 июля 2019 года по известному суду адресу возвращено в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара перед обществом с ограниченной ответственностью «ПромЛогистик» (далее – ООО «ПромЛогистик»), а также на договор цессии (уступки права требования) от 01.10.2016.

Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПромЛогистик» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 17.04.2016 № 05/1 (листы дела 38 - 43), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязался поставить, а ответчик своевременно оплатить и принять металлопродукцию по согласованной (ым) сторонами спецификации (ям).

Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит предварительную оплату в сроки, указанные в спецификациях, в размере стоимости согласованного сторонами в спецификации товара и транспортных услуг.

По товарным накладным за период с 03.08.2016 (№ 46) по 19.09.2016 (листы дела 44 - 58), перечисленным в акте сверки (лист дела 59), ответчиком от ООО «ПромЛогистик» получен товар на общую сумму 13 752 755 рублей 10 копеек.

Оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена. Сумма задолженности за поставленный товар с учетом частичной оплаты составила 13 078 038 рублей 62 копейки.

Данная задолженность подтверждена ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2016 по 01.10.2016 (лист дела 59).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах у ООО «ПромЛогистик» возникло право требования с ответчика задолженности в сумме 13 078 038 рублей 62 копеек.

Между ООО «ПромЛогистик» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования) от 01.10.2017 (листы дела 60 и 61), согласно пункту 1.1 которого ООО «ПромЛогистик» уступает, а истец принимает право требования к ответчику в размере 13 078 038 рублей 62 копеек по договору поставки от 17.04.2016 № 05/1.

В соответствии с пунктом 1.2 договора право требования, указанное в пункте 1.1 договора, переходит от цедента к цессионарию с момента подписания сторонами договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика оплаты задолженности в сумме 13 078 038 рублей 62 копеек.

Между ответчиком и истцом заключено соглашение о расчетах от 02.10.2016 (лист дела 62), в соответствии с пунктами 1 и 3 которого стороны установили новый срок оплаты задолженности в сумме 13 078 038 рублей 62 копеек до 01.07.2018.

Оплата товара ответчиком в установленный срок не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.07.2018 (лист дела 63) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 11 апреля 2019 года в соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду действия отсрочки по уплате госпошлины, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного в связи с удовлетворением иска государственная пошлина в размере 88 390 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашАтомПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр специальных материалов» задолженность в сумме 13 078 038 рублей 62 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МашАтомПром», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 26.05.2014 за основным государственным регистрационным номером 1143528006489, место нахождения: <...>, пом 2 Н, в федеральный бюджет госпошлину в сумме 88 390 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.С. Ковшикова