Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А76-38253/2023

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-38253/2023
г. Челябинск
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 февраля 2024 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЯЖПРОМАРМАТУРА" г. Челябинск (ИНН: <***>), к обществу с ограниченной ответственностью "АРТТЕХСТРОЙ" г. Челябинск (ИНН: <***>), о взыскании задолженности в размере 1 490 998,41 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.01.2022 года, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЯЖПРОМАРМАТУРА" г. Челябинск (ИНН: <***>) 30.11.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АРТТЕХСТРОЙ" г. Челябинск (ИНН: <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 1 445 092 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 230,62 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 910 рублей (с учетом уточнений от 09.02.2024).

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «АРТТЕХСТРОИ» обязалось передать в собственность Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЯЖПРОМАРМАТУРА» в согласованном количестве, номенклатуре и ассортименте следующий товар:

1) дресва (с доставкой) в количестве 128,57 тн. общей стоимостью 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей;

2) песок (с доставкой) в количестве 105,7 тн. общей стоимостью 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей;

3) профнастил С8 в количестве 302 шт. общей стоимостью 377 500 (триста семьдесят семь тысяч пятьсот) рублей;

4) электроды ОК 46 д. 4 ЭСАБ Ф. 6,6 кг. в количестве 5 кг. общей стоимостью И 610 (одиннадцать тысяч шестьсот десять) рублей;

5) сэндвич-панель в количестве 230 шт. общей стоимостью 390 022 (триста девяносто тысяч двадцать два) рубля;

6) саморез по дереву 4,2x64 в количестве 2 кг. общей стоимостью 410 (четыреста десять) рублей;

7) анкер болт 10x150 М8 в количестве 90 шт. общей стоимостью 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей;

8) бетон М-350 в количестве 69 м3 общей стоимостью 415 500 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, а Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ТЯЖПРОМАРМАТУРА» обязалось оплатить этот товар.

Счет на оплату товара № 30 от 01 августа 2023 года, которым определялся ассортимент и номенклатура товара, был выставлен ООО «АРТТЕХСТРОЙ» на общую сумму 1 445 092 (один миллион четыреста сорок пять тысяч девяносто два) рубля и оплачен ООО «ТД ТЯЖПРОМАРМАТУРА», что подтверждается:

1) платежным поручением № 264 от 03 августа 2023 года на сумму 985 092 (девятьсот восемьдесят пять тысяч девяносто два) рубля;

2) платежным поручением № 147 от 04 августа 2023 года на сумму 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей.

Претензий и возражений от ООО «АРТТЕХСТРОЙ» относительно размера и сроков платежа не поступало. Таким образом, ООО «ТД ТЯЖПРОМАРМАТУРА» полностью выполнило взятые на себя обязательства по оплате товара.

До настоящего времени товар ООО «АРТТЕХСТРОЙ» не передан, несмотря на готовность ООО «ТД ТЯЖПРОМАРМАТУРА» к получению товара.

Таким образом, ООО «АРТТЕХСТРОЙ» безосновательно не выполнило своих обязательства по поставке и передаче в собственность ООО «ТД ТЯЖПРОМАРМАТУРА» товара, определенного счетами, приложениями и спецификациями к нему.

ООО «ТД ТЯЖПРОМАРМАТУРА» направило ООО «АРТТЕХСТРОЙ» претензию с требованием о перечислении на счет ООО «ТД ТЯЖПРОМАРМАТУРА» полученных денежных средств в размере 1 445 092 (одного миллиона четырехсот сорока пяти тысяч девяносто двух) рублей.

Из материалов дела следует, что претензия была направлена по двум известным истцу адресам ответчика:

- по юридическому адресу: 454008, Челябинская область, г.о. Челябинский, вн. р-нКурчатовский,

г. Челябинск, пр-кт. Свердловский, д. 7А, помещ. 1, офис A3;

- по почтовому адресу: 454081, <...>, этаж 2.

По почтовому адресу претензия была принята представителем ответчика 07.11.2023г., о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении (приобщено в оригинале к материалам дела на судебном заседании 31.01.2024г..

)В материалы дела ответчиком отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ не представлен

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На дату судебного заседания возврат денежных средств ответчиком не произведен, требования не оспорены.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Кодекса срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку ответчиком товар ответчиком не поставлен, то у него отсутствуют правовые основания для удержания и пользования денежными средствами в размере 1 455 092 руб., которые истец перечислил ответчику, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 455 092руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК с учетом 7 -ми рабочих дней на исполнение требования Истца, указанного в претензии исх. № б/н от 06.10.2023г исчислил срок исполнения обязательств - 16.11.2023г.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ истцом исчислен следующим образом:


Задолженность,

(руб.)

Период просрочки

Процентная ставка

Формула

Проценты,

(руб.)


с
по

ДНИ




1 445 092

17.11.2023г.

17.12.2023г.

31

15%

1445 092x31 х 15%/365

18 410,08

1 445 092

18.12.2023г.

31.12.2023г.

14

16%

1445 092 х И х 16%/365

8 868,51

1 445 092

01.01.2024г.

30.01.2024г.

30

16%

1445 092х30х 16%/365

18 952,03

Сумма основного долга: 1 445 092 р.

Сумма процентов: 46 230,62 р.



В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и последним не оспорен, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Расчет процентов истца проверен и признан арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 46 230,62 руб. за период с 17.11.2023 по 30.01.2024, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 445 092 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом при подаче настоящего иска о взыскании долга и процентов в общей сумме 1 490 998,41 руб. уплачена государственная пошлина в размере 27 910 рублей, что подтверждается квитанцией № 434 от 15.11.2023

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 27 910 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований до 1 491 322,62 руб. и их удовлетворением, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТТЕХСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЯЖПРОМАРМАТУРА" долг в сумме 1 445 092 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 46 230,62 руб. за период с 17.11.2023 по 30.01.2024, проценты за неправомерное удержание денежных средств с 31.01.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 1 445 092 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 27 910 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРТТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.


Судья Н.А.Кунышева