Решение от 16 апреля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-308746/25-72-2503
г. Москва
17 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП "ВИТЯЗЬ" (143500, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИСТРА, УЛ ЛЕНИНА, Д. 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 501701001)

к ответчику – ООО "СТРОЙКОНТИНЕНТ" (117312, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ВАВИЛОВА, Д. 47А, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 773601001)

- о взыскании задолженности в размере 312 580 руб. 64 коп., пени в размере 14 315 руб. 58 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по дов. от 30.06.2023г., диплом

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.12.2022г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП "ВИТЯЗЬ" (далее – Истец, Исполнитель)обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СТРОЙКОНТИНЕНТ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 312 580 руб. 64 коп., пени в размере 14 315 руб. 58 коп.

Представитель Истца поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из заявления, 07 декабря 2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор оказания охранных услуг № 04-20 (далее - Договор).

Во исполнение условий Договора Истец оказал следующие услуги: охрана имущества, расположенной по адресу: <...>.

Задолженность Ответчика по оплате стоимости оказанных услуг составила 312 580 руб. 64 коп., что подтверждается актами приемки оказания охранных услуг № 52 от 30 апреля 2024 г., № 95 от 30 июня 2024 г., № 107 от 31 июля 2024 г. и № 112 от 09 августа 2024 г.

Истец указывает, что в нарушении договоренности, ответчик не произвел выплат.

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору оказания охранных услуг, как указывает истец, привело к образованию задолженности.

Истцом в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

Истец указывает, что факт оказания услуг со стороны Истца подтверждается актами об оказанных услуг.

Суд критически относится к представленным доказательствам.

В соответствии с п. 5.6. Договора оказания охранных услуг Договора оказание услуг Исполнителем по настоящему Договору подтверждается подписанием обеими сторонами ежемесячного Акта сдачи-приемки охранных услуг. Акт сдачи-приемки охранных услуг является подтверждением выполненных услуг и подписывается Сторонами при отсутствии претензий к оказанным услугам со стороны Заказчика не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Исполнитель представляет Заказчику 2 подписанных со стороны Исполнителя экземпляра Акта сдачи-приемки охранных услуг в течение 2-х дней со дня окончания отчетного (оплачиваемого) календарного месяца.

Заказчик рассматривает полученный Акт сдачи-приемки охранных услуг и до 5-го числа месяца, следующего за отчетным (оплачиваемым) подписывает его, либо направляет Исполнителю отказ от такого подписания с указанием недостатков в оказанных услугах и сроков их устранения.

В случае получения отказа от подписания Акта сдачи-приемки охранных услуг Исполнитель устраняет выявленные недостатки в оказанных услугах и в указанных в таком отказе срок представляет Заказчику исправленный акт сдачи-приемки охранных услуг. Рассмотрение исправленного акта сдачи-приемки охранных услуг осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим Договором для рассмотрения первоначального Акта сдачи-приемки охранных услуг.

В случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки охранных услуг и ванного отказа по истечении 10 (Десяти) рабочих дней с момента его получения Заказчиком от Исполнителя, Акт сдачи-приемки охранных услуг считается утвержденным, а услуги по данному Акта выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

Представленные истцом в материалы дела документы не могут быть признаны судом надлежащим доказательством, поскольку не отвечают требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Доказательства направления Истцом в адрес Ответчика актов оказания услуг по заявленным требованиям в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств фактического оказания истцом услуг за исковой период у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

Более того, учитывая, что договором предусмотрен порядок передачи результатов оказанных услуг, предъявленный к оплате объем оказанных услуг не подтвержден надлежащими доказательствами, а представленный акт об оказании услуг сам по себе не свидетельствуют о фактическом исполнении возложенных на ООО "СТРОЙКОНТИНЕНТ" обязательств.

В представленном истцом письме ООО "СТРОЙКОНТИНЕНТ" от 23 января 2025 г. указывается о наличии задолженности по договорам от 27 октября 2021 г. № 16-21, 11 декабря 2020 г. № 08-20, 07 декабря 2020 г. № 04-20 в общем размере 1 570 161 руб. 29 коп.

Вместе тем указанное письмо не может свидетельствовать безусловным основанием для удовлетворения требований Истца, поскольку в нем нет сведений о периодах задолженности по спорным договорам.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Доказательства должны быть представлены и раскрыты при рассмотрении дела судом, который разрешает спор по существу.

В данном случае наличие законных оснований для удовлетворения исковых требований истцом не доказано, в связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Судом проверены все доводы истца, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Немова