Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А43-116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород Дело № А43-116/2021

31 мая 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 08 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бычихиной С.А. (шифр 31-2),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каскад Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 484 642 руб. 66 коп.,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад Груп» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Град» (далее - ответчик) о взыскании, 484 642 руб. 66 коп.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

08.04.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, о рассмотрение дела в упрощенном порядке извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор подряда 05.08.2020 № 110, по условиям которого подрядчик обязуется в установленные сроки выполнить собственными силами и (или) привлеченными силами работы по изготовлению и монтажу перегородок и верхних конструкций их ПВХ и алюминиевого профиля в здании МАОУ "Первомайская СШ", расположенном по адресу: 607762, <...> в соответствии с проектно-сметной документацией, предоставленной генподрядчиком, и по завершении работ передать генподрядчику, а генподрядчик принять вышеуказанные работы и оплатить их.

Согласно 1.2. договора подрядчик обязан выполнить работы в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора обеими сторонами.

В пункте 2.1 договора сторонами установлена стоимость работ и составляет 836 222 рубля.

Пунктом 2.3. определен порядок оплаты, а именно: генподрядчик оплачивает подрядчику всю сумму в течение 5 рабочих дней с момента подписания уполномоченными представителями обеих сторон акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Истцом работы выполнены в полном объеме в надлежащие сроки, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.08.2020 № 1 и № 2 на общую сумму 836 222 рубля, подписанными сторонами без замечаний.

Судом установлено, что ответчик частично оплатил задолженность в размере 376 666 рублей, что подтверждается актом сверки и сторонами не оспаривается.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик не исполнил, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2020, которая оставлена без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным. Кроме того, факт частичной оплаты долга свидетельствует о том, что ответчик признает его.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 25 086 руб. 66 коп.

Согласно пункту 9.3. договора за нарушение сроков оплаты за выполненные подрядчиком работы, генподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости работ по договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате за оказанные услуги, поэтому начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Поскольку из расчета неустойки видно, что она превышает установленный сторонами максимальный размер, истец просит взыскать 25 086 руб. 66 коп. (3% от общей стоимости работ по пункту 9.3 договора). Таким образом, размер неустойки ограничен договором. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12 639 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Каскад Груп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 459 556 (четыреста пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп. задолженности по договору от 05.08.2020,

- 25 086 (двадцать пять тысяч восемьдесят шесть) руб. 66 коп. договорной неустойки;

- 12 693 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.


Судья С.А. Бычихина