Решение от 26 ноября 2019 г. по делу № А14-14120/2019

Арбитражный суд Воронежской области


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г.Воронеж Дело №А14-14120/2019

«26» ноября 2019г.


Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безземельной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 304366307900192 ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

третье лицо: ФИО2, г.Воронеж

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность №01-19-108 от 07.05.2019,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности за потребленный и неоплаченный коммунальный ресурс (отопление) за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 22422 руб. 02 коп., пени в размере 1156 руб. 30 коп. за период с 11.04.2019 по 31.07.2019 (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

Определением суда от 19.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

В судебное заседание 19.11.2019 ответчик, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ИП ФИО1 задолженность за потребленный и неоплаченный коммунальный ресурс (отопление) за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 22422 руб. 02 коп., пени в размере 1087 руб. 47 коп. за период с 11.04.2019 по 31.07.2019.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражал против заявленных требований истца по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.11.2019 до 17 час. 10 мин.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» был поставлен коммунальный ресурс (тепловая энергия для нужд отопления) в нежилое встроенное помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником указанного нежилого встроенного помещения по адресу: <...> является ФИО1.

Истец в исковом заявлении указал на то, что ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП 304366307900192, ИНН <***>), использует указанное нежилое встроенное помещение в предпринимательских целях, сдавая его в аренду в связи с чем, мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области были прекращены производства по гражданским делам №2-2874/2018, №2-3754/2018 по искам ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Ответчику 24.11.2016 направлен договор на отпуск (поставку) энергоресурсов для нежилого помещения в многоквартирном доме №ВК-1738 от 01.10.2016, однако договор остался не подписанным.

По условиям договора №ВК-1738 на отпуск (поставку) энергоресурсов для нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.10.2016 ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» ресурсоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию на цели отопления, для занимаемых им на праве собственности (аренды) нежилых помещений в многоквартирном доме по ул.Беговая, д.187 в г.Воронеже, абонент принимает, использует по назначению, и полностью оплачивает отпущенные ему энергоресурсы (п.1.1. договора).

Фактическое количество потребленных энергоресурсов и размер их оплаты определяется по приборам учета, а при их отсутствии – расчетным путем, в порядке установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (п.1.3. договора).

В силу п.6.1. договор действует с 01.10.2016 до 31.09.2017 с возможностью пролонгации на очередные 12 месяцев, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила об отказе от него или о его пересмотре.

Согласно расчету ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию (для нужд отопления) на общую сумму 22422 руб. 02 коп. в нежилое встроенное помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, предъявив к оплате счета-фактуры.

В претензии исх.№2021 от 26.06.2019 истец предложил ответчику произвести оплату задолженности в течение 7 дней с момента ее направления.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки (пени).

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом объяснений представителя истца, арбитражный суд находит иск ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, письменный договор энергоснабжения между истцом и ответчиком в спорный период подписан не был.

В соответствии с п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно абз.3 п.33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

При расчетах суммы задолженности за тепловую энергию были применены тарифы, установленные Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №54/43 от 18.12.2018.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии (для нужд отопления) на общую сумму 22422 руб. 02 коп. в нежилое встроенное помещение, расположенное на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>, в период с 01.03.2019 по 30.04.2019 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет объемов тепловой энергии истец произвел в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством и с учетом показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Доказательств погашения заявленной истцом суммы задолженности ответчик не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на отсутствие доказательств фактического принятия тепловой энергии ответчиком, в связи с тем, что нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> 02.08.2018 по настоящее время находится во владении и пользовании ФИО2 на основании договора аренды помещения №5/8/18 от 02.08.2018.

Согласно п.2.2. договора аренды обязанность арендатора заключать договоры на коммунальные услуги с оказывающими их организациями и оплачивать эти услуги (в том числе вносить плату по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома) непосредственно им. По мнению ответчика, фактическим потребителем тепловой энергии в спорный период являлась ФИО2.

Во исполнение договора аренды №5/8/18 от 02.08.2018 арендатор направил истцу уведомление о том, что именно он является потребителем тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> просил заключить с ним договор теплоснабжения.

Ответчик указывает на то, что ресурсоснабжающая организация имела возможность осуществлять контроль за тем, какое лицо, фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Арендатор обращался с заявлением в ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о заключении договора энергоснабжения.

Согласно письму №3382 от 04.12.2018, в ответ на предложение заключить договор теплоснабжения от 30.11.2018 №3900 истец сообщил, что в отношении нежилого помещения по адресу: <...> И, между ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» и ФИО1 действует договор на отпуск тепловой энергии.

Законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (ст.210 ГК РФ).

Таким образом, поскольку обязанность по оплате потребленных в нежилом помещении энергоресурсов лежит на собственнике нежилого помещения, заключение договора на отпуск тепловой энергии с арендатором нежилого помещения - ФИО2 не представляется возможным.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Плата за коммунальные услуги, потребляемые арендатором нежилого помещения в многоквартирном доме, не может быть взыскана с арендатора, не заключившего договоры с исполнителем коммунальных услуг в нарушение договора аренды, которым предусмотрено условие об оплате арендатором коммунальных услуг либо обязанность арендатора заключать договоры с их поставщиками.

В такой ситуации действует общее правило о том, что в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате энергии лежит на собственнике нежилого помещения.

В отсутствие заключенного с арендатором (субарендатором) договора энергоснабжения у сбытовой компании имеются законные основания для взыскания задолженности за тепловую энергию с собственника нежилого помещения.

В силу абз.2 п.3 ст.308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Действующее законодательство не содержит норм, влекущих возникновение обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающих их третьим лицом (исполнителем таких услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии и нести расходы на содержание имущества (п.2 ст.616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не являются стороной договора аренды.

Следовательно, наличие между арендодателем и арендатором договорных отношений не влияет на отношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии по оплате поставленной энергии, которым в отсутствии заключенного договора энергоснабжения является собственник, а не арендатор.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора энергоснабжения не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Данная правовая позиция отражена в вопросе №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденного 26.06.2015 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и оплате коммунальных услуг.

Ответчик также считает, что истцом при расчете стоимости тепловой энергии неверно применен норматив потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно Постановлению главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 №1611 норматив потребления отопления для потребителей граждан при отсутствии приборов учета в многоквартирном доме до 1999 года постройки включительно количеством 2 этажа равен 0,025 Гкал/кв.м. в месяц.

Согласно контррасчету ответчика стоимость тепловой энергии в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...> за спорный период составляет 12869 руб. 08 коп. (контррасчет приобщен к материалам дела).

В соответствии с п.1.3. договора фактическое количество потребленных энергоресурсов и размер их оплаты определяется по приборам учета, а при их отсутствии – расчетным путем, в порядке установленном «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

Жилой дом по адресу: <...> не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии для отопления.

Согласно п.2 приложения 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно п.42 (1) и п.43 Правил определяется по формуле 2.

Согласно указанной формуле размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из общей площади жилого или нежилого помещения умноженной на норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, умноженной на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-e помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(5).

Норматив потребления тепловой энергии на отопление Гкал/кв.м. для потребителей граждан при отсутствии приборов учета в многоквартирном доме, утвержден Постановлением главы городского округа г.Воронеж от 16.12.2008г. №1611, приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области от 12.12.2014 №240 и составляет 0,025 Гкал/кв. м * 12 месяцев / 7месяцев (отопительный сезон) = 0,04286 Гкал/кв. м. Тариф на тепловую энергию, установленный приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 №54/43 с 01.01.2019 по 01.12.2019 составляет 1918,38 руб. /Гкал без учета НДС.

Таким образом, расчет объемов спорной тепловой энергии произведен истцом в соответствии с требованиями Правил №354, проверен судом, признан верным.

При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании с ИП ФИО1 задолженности за потребленный коммунальный ресурс (отопление) за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 в размере 22422 руб. 02 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом на основании п.9.1. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлены требования о взыскании с ИП ФИО1 неустойки (пени) в размере 1087 руб. 47 коп. за период с 11.04.2019 по 31.07.2019.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Согласно Информации Банка России ставка рефинансирования с 28.10.2019 установлена в размере 6,5%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям действующего законодательства.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате тепловой энергии установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» о взыскании с ИП ФИО1 неустойки в размере 1087 руб. 47 коп. за период с 11.04.2019 по 31.07.2019 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРНИП 304366307900192 ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 22422 руб. 02 коп. задолженности за потребленный коммунальный ресурс (отопление) за период с 01.03.2019 по 30.04.2019, неустойку за период с 11.04.2019 по 31.07.2019 в размере 1087 руб. 47 коп. и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко