Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № А11-7106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7106/2019
02 сентября 2020 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020.

В полном объеме решение изготовлено 02.09.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (601650, <...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" (601640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принимали участие:

от УФНС по Владимирской области: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.10.2019, сроком действия по 24.09.2020, паспорт).

23 мая 2019 года в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.05.2019 заявление ФНС России о признании ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" несостоятельным (банкротом) возвращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

23 октября 2019 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором на основании статей 309-313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2019 по делу № А11-7106/2019.

Определением от 10.03.2020 заявление уполномоченного органа судом удовлетворено, определение Арбитражного суда Владимирской области от 30.05.2019 по делу № А11-7106/2019 о возвращении заявления уполномоченного органа о признании ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" несостоятельным (банкротом) отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом назначено на 20.04.2020.

От Союза АУ "Возрождение" в материалы дела поступило письмо от 27.03.2020 № Э/407, в соответствии с которым для утверждения конкурсным управляющим должника представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2.

Определением от 20.04.2020 и от 18.05.2020 судебное разбирательство в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 откладывалось.

В заседании суда 22.07.2020, в котором объявлялся перерыв 29.07.2020, ФНС России представила повторное заявление о признании должника банкротом. Указывает о наличии задолженности перед бюджетом в сумме 1 188 529 руб. 41 коп. (основной долг (НДС и налог на прибыль) – 905 275 руб. 69 коп., пени – 281 522 руб. 72 коп., штрафы – 1 731 руб.).

Вследствие необходимости представления в материалы дела дополнительных доказательств, арбитражный суд счел необходимым определением от 29.07.2020 отложить судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 26.08.2020.

В заседании суда 26.08.2020, в котором объявлялся перерыв до 02.09.2020, представитель уполномоченного органа поддержал заявление о несостоятельности (банкротстве) ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ", а также введение в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Должник явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил, какие-либо документы по существу заявления в материалы дела не направил.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав доводы лица, участвующего в судебном заседании, представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" (Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является: производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 188 529 руб. 41 коп. (основной долг (НДС и налог на прибыль) – 905 275 руб. 69 коп., пени – 281 522 руб. 72 коп., штрафы – 1 731 руб.), наличие у ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, отсутствием имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), на основании которых службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, два из которых окончены актами в связи с невозможностью взыскания.

Уполномоченным органом наличие у ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" задолженности в сумме 1 188 529 руб. 41 коп. по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в заседании суда.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 1 188 529 руб. 41 коп. (основной долг (НДС и налог на прибыль) – 905 275 руб. 69 коп., пени – 281 522 руб. 72 коп., штрафы – 1 731 руб.), является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно выписке банка, последнее движение денежных средств от осуществления хозяйственной деятельности произведено 19.03.2020, 22.04.2020 произошло списание денежных средств по постановлению УФК по Владимирской области (ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области)). На текущий момент должником операции по расчетном счету не осуществляются. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют.

По результатам анализа расчетного счета должника установлено, что за период с 30.05.2019 по 31.03.2020 поступило 633 214 руб.

Последняя налоговая отчетность представлена обществом 24.10.2019 по налогу на прибыль за 9 месяцев 2019 года.

Из сведений (расчеты по страховым взносам и НДФЛ за 3 квартал 2019 года), представленных должником в отношении работников, осуществлявших трудовую деятельность, следует, что в ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" работников не числится и представляются расчеты с "нулевыми" начислениями.

Последняя бухгалтерская отчетность по упрощенной форме представлена должником за 2018 год в налоговым орган 29.01.2019, согласно которой активы Общества составляют 9 854 тыс. руб. и по своей структуре в основной представлены нематериальными и иными финансовыми активами, о нахождении которых сведения отсутствуют.

В рамках возбужденных исполнительных производств службой судебных приставов в период с 30.05.2019 по 31.03.2020 поступило 633 214 руб.

Незначительные поступления денежных средств в 2019 году и в начале 2020 года связаны с сезонностью вида осуществления деятельности.

В результате проверки по адресу нахождения должника, уполномоченным органом в Единым государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности адреса места нахождения Общества.

По данным регистрирующих органов Обществу на праве собственности не принадлежат земельные участки и объекты недвижимого имущества.

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено, что Общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием персонала и движением денежных средств по расчетному счету, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

При этом требование заявителя в сумме 905 275 руб. 69 коп. (основной долг (НДС и налог на прибыль) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО КФ "МЕЛАИДА-ПРОМ" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование в сумме 283 253 руб. 72 коп. (пени – 281 522 руб. 72 коп., штрафы – 1 731 руб.) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области в размере 905 275 руб. 69 коп. (основной долг (НДС и налог на прибыль) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" в третью очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области в размере 283 253 руб. 72 коп. (пени – 281 522 руб. 72 коп., штрафы – 1 731 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 февраля 2021 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 89-а.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "МЕЛАИДА-ПРОМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Д.А. Батанов