Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А65-3246/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3246/2024


Мотивированное решение составлено – 29 марта 2024 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камская автомобильная компания", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехники №20/05/ТСК от 02.05.2023 в размере 978 334 рубля,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Камская автомобильная компания" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг спецтехники №20/05/ТСК от 02.05.2023 в размере 978 334 рубля.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 февраля 2024 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2024 истцом представлено письмо с приложением копии диплома для приобщением к материалам дела (вх.3062 от 29.02.2024); ответчиком заявлены ходатайства о предоставлении кода-доступа к материалам дела (вх. 2752 от 22.02.2024 и вх. 3099 от 29.02.2024), представлен отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о переходе к рассмотрению дела №А65-3246/2024 по общим правилам искового производства (вх.4693 от 26.02.2024).

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

По смыслу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства только при наличии оснований предусмотренных данной статьей.

При рассмотрении арбитражным судом соответствующего ходатайства, учитываются положения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которых заявляющее ходатайство лицо должно указать мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для его удовлетворения, а также доказательства наличия таких оснований.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик обосновал тем, что в настоящее время стороны принимают меры по мирному урегулированию спора на основе взаимных уступок. Ответчик указывает, что намерения истца подтверждаются также актом сверки взаимных расчетов между сторонами, согласно которому истцом был произведен платёж в размере 195 666 рублей. Между тем, ни акт сверки, ни доказательства платежей, ни доказательств, свидетельствующих о встречных обязательствах, ответчиком не представлено.

При этом, истец не представил каких-либо сведения о переговорах относительно мирного урегулирования спора.

Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с изложенным суд не усматривает наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и отказывает в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 27 марта 2024 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

29 марта 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика от 29.03.2024, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 2 мая 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг спецтехникой № 02/05/ ТСК, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по предоставлению по заявкам заказчика специальной строительной техники, машин, механизмов, автотранспорта (далее по тексту техника), перечень и стоимость услуг, которой указан в приложении №1 к настоящему договору, а заказчик, обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора стоимость оказания услуг строительными механизмами рассчитывается исходя из расценок, устанавливаемых исполнителем и приведенных в протоколе согласования стоимости услуг (приложение №1) и может указываться в соответствующих заявках. После подписания заявок или протокола согласования стоимости услуг, цены не подлежат изменению. Изменение стоимости оказываемых услуг и порядка платежей производится только по письменному соглашению сторон.

Заказчик производит оплату услуг исполнителя в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания обеими сторонами акта об оказании услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании выставленного счета. По согласованию сторон возможны иные формы расчетов, не запрещенные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе зачетом встречных требований. Заказчик имеет право не оплачивать оказанные услуги (задержать оплату на срок соразмерный задержке предоставления документов), в случае не предоставления правильно оформленных и заверенных исполнителем документов, указанных в пункте 4 настоящего договора (пункт 5.2 договора).

Истцом оказаны услуги ответчику на общую сумму 1 804 000 рублей по следующим универсальным передаточным документам:

– № 572 от 25.05.2023 на общую сумму 330 000 рублей;

– № 590 от 31.05.2023 на общую сумму 308 000 рублей;

– № 628 от 20.06.2023 на общую сумму 352 000 рублей;

– № 612 от 30.06.2023 на общую сумму 286 000 рублей;

– № 697 от 19.07.2023 на общую сумму 352 000 рублей;

– № 725 от 31.07.2023 на общую сумму 176 000 рублей.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 978 334 рубля.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальные передаточные документы:

– № 572 от 25.05.2023 на общую сумму 330 000 рублей;

– № 590 от 31.05.2023 на общую сумму 308 000 рублей;

– № 628 от 20.06.2023 на общую сумму 352 000 рублей;

– № 612 от 30.06.2023 на общую сумму 286 000 рублей;

– № 697 от 19.07.2023 на общую сумму 352 000 рублей;

– № 725 от 31.07.2023 на общую сумму 176 000 рублей.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, имеющиеся в материалах дела, приняты и подписаны ответчиком.

Принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг подтверждается универсальными передаточными документами, доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлены, суд считает исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 978 334 рубля правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ТСК", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела №А65-3246/2024 по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТСК", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Камская автомобильная компания", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в размере 978 334 (девятьсот семьдесят восемь тысяч триста тридцать четыре) рубля, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 22 567 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Р. Гиззятов