Решение от 6 октября 2019 г. по делу № А29-10650/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10650/2019
06 октября 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02.10.2019г. дело по иску

Акционерного общества «Вертолетная сервисная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца:Плыкина Н.Е.- по доверенности от 07.01.2019г.

установил:

Акционерное общество «Вертолетная сервисная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее - ответчик) о взыскании по договору поставки № 29/П/180889 от 06.07.2018 задолженности в размере 12 900 100 руб. 46 коп. и неустойки в размере 645 005 руб. 02 коп.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил, в судебное заседание явку не обеспечил. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица.

Представитель Истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, судом установлено следующее.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, который является согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельным видом договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

06.07.2018 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки №29/П/180889 (Договор – л.д.8-12), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель - принять и оплатить изделия в номенклатуре и количестве согласно Приложению № 1 к Договору (Имущество).

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Сторонами согласована поставка следующего Имущества – одного Главного редуктора ВР-14 (2015 г.в.) стоимостью 14 889 000 руб. 46 коп. (п.2.1. Договора и Приложение №1 к Договору – л.д.13).

Для оплаты Имущества Истец выставил счет №ОВСК0002539 от 18.07.2018г. на сумму 14 889 000 руб. 46 коп. (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно товарной накладной №2763 от 01.08.2018 (л.д.15), подписанной сторонами без разногласий по качеству и количеству, поставлено Имущество, полностью соответствующее п. 1.1. Договора и Приложению N 1 к Договору.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По условиям п.2.5 Договора, оплата производится на основании счёта на оплату в следующем порядке:

- Авансовый платёж в размере 1 488 900 руб. 06 коп. в течение 10 дней со дня выставления счёта;

- Окончательный расчёт в срок до 31.12.2018г. ежемесячно равными долями в размере 2 680 020 руб. 08 коп. (не позднее 28 числа каждого месяца).

В соответствии с п.4.1. Договора, поставка имущества осуществляется после поступления авансового платежа.

30.07.2018г. Ответчик в оплату счета №ОВСК00002539 от 18.07.2018г. платежным поручением №8987 перечислил 1 488 900 рублей (л.д.16).

31.08.2018г. Ответчик в оплату указанного счёта перечислил ещё 500 000 рублей по платёжному поручению №10498 (л.д.17).

По утверждению Истца, Ответчик оплату оставшейся части имущества не произвел, в результате чего сформировался долг в сумме 12 900 100 руб. 46 коп. (14 889 000,46 - 1 488 900,00 - 500 000,00).

Указанная сумма долга Ответчиком не оспорена.

На основании изложенного, заявленная ко взысканию задолженность обоснована и сумма подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в сумме 645 005 руб. 02 коп. за период с 01.01.2019 по 03.07.2019, начисленную в связи с просрочкой оплаты, ограничив пени 5% от суммы долга.

Согласно п. 11.6. Договора, в случае несвоевременной оплаты имущества, вне зависимости от иных предусмотренных мер ответственности, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости непоставленного Имущества.

В силу пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражений ответчика относительно заявленной ко взысканию неустойки не поступило. Проверив расчёт Истца, суд считает расчёт неустойки правомерным, соответствующим условиям Договора.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. В соответствии со ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику предлагалось предоставить доказательства оплаты долга и неустойки, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Вертолетная сервисная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность в сумме 12 900 100 руб. 46 коп., неустойку в сумме 645 005 руб. 02 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 90 726 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина