Определение от 24 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении

заявления об ускорении рассмотрения дела


Дело № А43-13521/2024

г. Нижний Новгород 25 марта 2026 года

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Нижегородской области Федорычев Георгий Сергеевич, рассмотрев заявление ФИО1 (ИНН: <***>), об ускорении рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

в производстве суда находится дело № А43-13521/2024 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

ПАО Банк ВТБ подало заявление об утверждении мирового соглашения.


В настоящее время ФИО1 обратилась в суд в порядке статьи 6.1 АПК РФ с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Заявитель указал, что до настоящего времени, судебный акт по результатам рассмотрения заявления ПАО Банк ВТБ об утверждении мирового соглашения на сайте «Картотека арбитражный дел» отсутствует.

В результате изучения доводов заявления и материалов дела установлено следующее.

Согласно части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что суд 17.02.2026 объявил резолютивную часть определения, согласно которой утвердил мировое соглашение в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в редакции, представленной ПАО Банк ВТБ; прекратил производство по заявлению ПАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 678 655 рублей 30 копеек, как обеспеченного залогом квартиры; возвратил ПАО Банк ВТБ из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд. Полный текст определения изготовлен 23.03.2026.

Судебные акты находятся в публичном доступе на сайте «Картотека арбитражный дел». При этом полагаю необходимым указать, что резолютивная часть определения размещена в сети «Интернет» с превышением установленного законом срока, а срок изготовления полного текста определения нарушен.

Таким образом, поскольку обстоятельства, явившиеся основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением об ускорении, отпали, требование подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 6.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН: <***>),

об ускорении рассмотрения дела отказать.


Исполняющий обязанности

председателя Арбитражного суда


Нижегородской области Г.С. Федорычев