Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А06-8574/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8574/2017
г. Астрахань
28 декабря 2017 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 25 декабря 2017 года

Судья Арбитражный суд Астраханской области Серикова Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 165 667 руб. 50 коп.

            Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 165 667 руб. 50 коп.

            В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 года № 86-ФЗ), настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

            Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

            В определении суда от 08.11.2017 года о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 30.11.2017 года представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности. В срок до 21.12.2017 года сторонам предложено представить дополнительные документы. 

            Ответчик извещен надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно имеющемуся в материалах дела почтового уведомления.

            Кроме того, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела  между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (Подрядчик по договору)  и  Управлением муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (Заказчик по договору) 30.08.2016г. заключен контракт № 0325300006416000778_60365, по условия которого подрядчик взял на себя обязательства выполнить кадастровые работы, необходимые для подготовки межевых планов земельных участков для эксплуатации парков, аллей, скверов, мемориалов, городских садов в объеме, в соответствии с Техническим заданием и условиями контракта, а заказчик обязался принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 2.2 контракта установлено, что сроки завершения работ: с момента заключения контракта до щ1.12.2016г. по предварительным заявкам заказчика. Заявки исполняются в течение 30 рабочих дней с момента их получения подрядчиком.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта подрядчик выполняет работы, а заказчик принимает их. Исполнение обязательств по контракту подтверждается счетами и оформляется актами приемки выполненных работ, подписываемыми подрядчиком и заказчиком.

Из пункта 4.1 следует, что цена контракта составляет 165 667 руб. 50 коп.

Согласно пункту 4.4 контракта оплата осуществляется заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, за фактически выполненные работы, на основании счетов и актов приемки выполненных работ, не более чем в течение 30 дней, с даты подписания заказчиком актов приемки выполненных работ.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 24.03.2017г., 11.05.2017г., 28.07.2017г., 21.08.2017г.

Однако ответчик взятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 165 667 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия  с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без  удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами контракта № 0325300006416000778_60365 от 30.08.2016г. истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, выполнил для ответчика кадастровые работы.

Ответчик принял выполненную  истцом работу без замечаний. Согласно имеющимся в материалах дела актам сдачи-приемки работ, подписанным в двустороннем порядке, работы  выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполненных работ не имеет.  

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 165 667 руб. 50 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.   

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере   165 667 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.    

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления муниципального имущества Администрации Муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту № 0325300006416000778_60365 от 30.08.2016г. в сумме 165 667 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 970 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова