Решение от 11 января 2023 г. по делу № А26-6706/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6706/2022
г. Петрозаводск
11 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 78 037 руб. 58 коп.,


при участии представителя истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», - ФИО3, действующей на основании доверенности от 26.07.2022 №94-2022,

установил:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 78 037 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: <...>, в период с октября 2019 года по июнь 2020 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске; возражая на доводы ответчика, изложенные в отзыве, указал, что многоквартирный дом по адресу: <...> подключен к системе централизованного теплоснабжения, что подтверждается техническим паспортом № 948. Согласно актам технического обследования и осмотра подвального помещения в <...> в г. Медвежьегорске Республики Карелия, в помещении общей площадью 172,4 кв.м. отсутствуют приборы отопления. В то же время в помещении расположен учел учета тепловой энергии и магистральные трубопроводы Ду 50 дома со стояками отопления. Во всех помещениях подвала проходят магистральный трубопровод отопления с полной изоляцией. Тепловая изоляция трубопроводов в норме запорная арматура работоспособна. В помещении № 1 имеется неутепленный стояк отопления с установленными шаровыми кранами и запорной арматурой с возможностью подключения ЦО. Таким образом, на данные нежилые помещения, равно как и на другие жилые и нежилые помещения указанного многоквартирного дома, распространяется центральное отопление. Согласно письму Фонда капительного ремонта Республики Карелия № 6902 от 09.12.2022 работы по капитальному ремонту, а в частности по капитальному ремонту системы отопления на данном МКД Фондом не проводились. У Фонда нет информации о реконструкции системы отопления. Данный дом стоит в Региональной Программе на 2023 год. Технический паспорт на многоквартирный дом, в котором расположено спорное нежилое помещение, не содержит информации о проведении реконструкции внутридомовой, центральной системы отопления, наоборот, техпаспорт содержит информацию о том, что указанный дом подключен к центральному теплоснабжению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск оспорил требования истца по следующим основаниям. Как указывает ответчик, она является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме № 4 по ул. Кирова в г. Петрозаводске, состоящего из помещения на 1 этаже (166,5 кв.м.), и подвального помещения (172,2 кв.м.). В спорный период тепловая энергия, потребленная в помещении, расположенном на 1 этаже (166,55 кв. м.) оплачена ответчиком в полном объеме. Предприниматель указывает, что обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в подвальном помещении, у нее отсутствует, поскольку данные помещения являются не отапливаемыми, что подтверждается актом от 16.03.2020 об отсутствии приборов отоплении в помещении и техническим паспортом на помещение №17.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-11), договора купли-продажи муниципального имущества от 19.11.2018 (л.д. 12-13), ИП ФИО2 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 10:13:0011203:70, площадью 339,2 кв.м. расположенного на первом этаже и в подвале многоквартирного дома по адресу: <...>.

Между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 34-11-<***>-01-19 от 01.09.2019 (л.д. 14-19, далее - договор).

Письмом от 23.06.2020 №01-08/3023 истец направил ответчику проект договора теплоснабжения № 34-51-00238-01-20 от 01.01.2020 (л.д. 19-22), данный договор ответчиком не подписан.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией не освобождает собственника нежилого помещения от обязанности возместить стоимость осуществленного в отношении данного помещения теплоснабжения (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения »).

Таким образом, фактическое пользование потребителем услугами (в данном случае - потребление тепловой энергии) следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской федерации в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а сами отношения сторон, направленные на оказание и потребление названных услуг, - как договорные.

В период с октября 2019 года по июнь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 248 080 руб. 81 коп. Расчет произведен истцом по показаниям общедомового прибора учет тепловой энергии в соответствии с Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), исходя из площади принадлежащих ответчику помещений 339,2 кв.м. и утвержденных ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» тарифов.

Ответчик произвел оплату потреблённой тепловой энергии на сумму 170 043 руб. 23 коп., задолженность составила 78 037 руб. 58 коп.

Претензией от 10.11.2020 №01-08/6473 (л.д. 29) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Из содержания пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон №190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила N 354, с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).

Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил N 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.

Как установлено в абзаце пятом пункта 6 Правил N 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Таким образом, собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом и заключения им письменного договора ресурсоснабжения.

Как следует из материалов дела, разногласия сторон сводятся к наличию либо отсутствую у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в подвальном помещении многоквартирного дома. Ответчик полагает, что данное помещение является неотапливаемым ввиду отсутствия отопительных приборов, истец настаивает на факте предоставления коммунальной услуги в отношении данного помещения.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон, суд отклоняет довод ответчика о том, что помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома, является неотапливаемым.

Как следует из постановления Конституционного суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П (далее также Постановление №46-П), одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы.

Внутридомовая система отопления состоит из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Данная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Согласно пункту 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

До изменения редакции главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации в части распространения данного правового режима на нежилые помещения, порядок переустройства нежилых помещений регулировался этой же нормой согласно аналогии закона (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом пункта 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утверждённых Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, предусматривающего возможность переоборудования жилых и нежилых помещений в жилых домах только после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Пунктом 35 Правил №354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Частью 15 статьи 14 Закона N 190-ФЗ предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Как указано в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 07.05.2015 N АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, требует соблюдения нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент его проведения (пункт 1.2 постановления N 46-П).

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления направлено в первую очередь на обеспечение надежности и безопасности теплоснабжения многоквартирного дома, что отвечает интересам собственников и пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них, кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме предполагает в том числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 постановления N 46-П).

Таким образом, при отключении в помещениях радиаторов отопления, демонтаже системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и/или изоляции проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от оплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа (отключения) и/или изоляции с соблюдением всех предусмотренных действующим законодательством процедур согласования и разрешения, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещения не предоставлялась.

Из материалов дела: технического паспорта на МКД (л.д. 76-89), письма Фонда капитального ремонта Республики Карелия от 09.12.2022 №6902 следует, что отопление многоквартирного дома №4 по ул. Кирова в г. Медвежьегорске осуществляется за счет центрального отопления. Непосредственно в техническом паспорте спорные помещения не выделены как неотапливаемые.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы рассматриваемого дела ответчиком не представлено доказательств того, что по проектной и технической документации на МКД спорные помещения изначально являются неотапливаемыми.

В акте обследования подвального помещения в МКД от 16.03.2020 (л.д. 65) указано, что в помещении площадью 172,4 кв.м. отсутствуют приборы отопления, в помещении расположен узел учета тепловой энергии, магистральные трубопроводы Ду50 со стояками отопления, тепловая изоляция трубопроводов в норме, запорная арматура работоспособна. В акте от 15.04.2021 (л.д. 66-67) отражено, что во всех помещениях подвала проходит магистральный трубопровод с изоляцией, в помещении № 4 имеется неутепленный стояк отопления с установленными шаровыми кранами и запорной арматурой, имеется возможность подключения ЦО, запорная арматура не опломбирована.

Доказательств переустройства спорного помещения в установленном порядке, связанного с изменением схемы теплоснабжения, ответчик не представил.

Таким образом, из анализа технического паспорта, информации Фонда капитального ремонта Республики Карелия, а также того обстоятельства, что в помещении зафиксировано наличие магистральных трубопроводов, стояков отопления и неопломбированной запорной арматуры с возможностью подключения к центральному отоплению, суд приходит к выводу, что нежилое помещение ответчика является конструктивной частью многоквартирного дома, в котором изначально предусмотрено наличие центрального отопления, доказательств законного переустройства данного помещения с переходом на иной вид отопления в деле не имеется, в связи с чем ответчик не может отказаться от услуги по отоплению и утратить обязанность по оплате.

Плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "в" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", пункта 15 приложения N 1 к Правилам N 354, подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, предоставление коммунальной услуги по отоплению не зависит от наличия или отсутствия радиаторов отопления в конкретном помещении. При поставке тепловой энергии во всех помещениях многоквартирного дома поддерживается определенный уровень температуры посредством общедомового инженерного оборудования, обеспечивающего предоставление коммунальной услуги по отоплению.

Принимая во внимание, что объект ответчика находится в многоквартирном доме, учитывая определение нежилого помещения, регламентированное в пункте 2 Правил N 354, и позицию Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, изложенную в письме от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04, суд констатирует, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом, установленном Правилами N 354 порядке во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, в том числе в отсутствие в помещении обогревающих элементов, присоединенных к централизованной внутридомовой системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе отопления. Отключение системы теплоснабжения (в данном случае - отсутствие радиаторов) в нежилом помещении многоквартирного дома не является основанием для исключения начислений за отопление, а также не освобождает от оплаты ресурса, потребленного от иных элементов системы отопления многоквартирного дома, включающие трубы, проходящие транзитом через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями.

Таким образом, в отсутствие относимых и допустимых доказательств изменения схемы теплоснабжения спорного помещения либо того, что помещение является неотапливаемым, доводы ответчика относительно не предоставления ему услуги отопления судом отклоняются.

С учетом наличия в спорном МКД общедомового прибора учета тепловой энергии, истец обосновано произвел расчет объема коммунальной услуги по формуле, предусмотренной приложением № 2 Правил № 354. Определение стоимости тепловой энергии произведено по тарифу, утверждённому постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.08.2019 № 77. Расчет истца судом проведен и признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате теплоснабжения, равно как и документально обоснованных возражений по расчету стоимости этого теплоснабжения и собственный контррасчет, ответчик ни истцу, ни суду не представил.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 78 037 руб. 58 коп. подтверждена материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика этой задолженности обоснованным и правомерным, как следствие, удовлетворяет его.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 78 037 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в помещение по адресу: <...>, в период с октября 2019 года по июнь 2020 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3121 руб. 00 коп.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №4769 от 25.04.2022 государственную пошлину в сумме 34 рубля.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Погосян А.А.