Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А72-3211/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-3211/2020

04.06.2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2020

В полном объеме решение изготовлено 04.06.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании 1 029 320 руб. 31 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии» о взыскании 751 819 руб. 00 коп. – сумма основного долга, по договору подряда №1 от 06.08.2018, 254 738 руб. 31 коп. – неустойка за период с 16.10.2018 по 17.03.2020, неустойки с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.08.2018 между ООО «Спортивные технологии» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №1, согласно которому Заказчик поручает и оплачивает, а Подрядчик принимает на себя выполнение ремонтных работ согласно дизайн проекта ООО «Л-Дизайн» (отделочные работы, сантехнические работы, электрика, отделка фасада), расположенных по адресу: <...> (далее - Объект).

Объем и стоимость работ согласовывается сторонами на основании Протокола договорной цены (Приложение №1 к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Все работы, не предусмотренные настоящим Договором (не указанные в прилагаемом к Договору Протоколу договорной цены), будут оформлены дополнительными соглашениями, а также согласована их стоимость и сроки выполнения этих работ.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3).

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ своевременно не исполнил, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 751 819руб. 00коп. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание 254 738 руб. 31 коп. – неустойки за период с 16.10.2018 по 17.03.2020, неустойки с 17.03.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты выполненных работ, Подрядчик вправе взыскать с негонеустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных в срок работ за каждый день просрочки. Неустойка выплачивается только в случае предъявления Подрядчиком письменного требования об ее уплате.

Проверив расчет пени, суд находит его неверным в части начала периода начисления по Форме КС-2, КС-3 от 22.07.2019: пени следует исчислять с 30.07.2019 (по истечении пяти банковских дней от 22.07.2019, п.2.3.2 договора).

При таких обстоятельства, требование истца о взыскании пени за период 16.10.2018 по 17.03.2020 подлежит удовлетворении в сумме 252 531 руб.04 коп. и с 18.03.2020 по день исполнения обязательства от остатка суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует распределить на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 751 819руб. 00коп. – основной долг, 252 531 руб.04коп. - неустойку и неустойку с 18.03.2020 по день исполнения обязательства от остатка суммы долга в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортивные технологии» в доход федерального бюджета 23015 руб. – госпошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 51 руб. – госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова