Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-86222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-86222/17

62-816

16 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Мосэнергосбыт» (ОГРН <***>)

при участии третьего лица ПАО «Московская объединенная электросетевая компания»

об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию исходя из показаний приборов учета электроэнергии №№ 22005195; 22005215; 22005211; 22005212; 05953309 за период январь и февраль 2017 г.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2.(по доверенности от 22.06.2017),

от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 02.12.2016)

В судебное заседание не явились: третье лицо

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ПАО «Мосэнергосбыт», при участии третьего лица ПАО «МОЭСК» с требованием об обязании ПАО «Мосэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию исходя из показаний приборов учета электроэнергии №№ 22005195; 22005215; 22005211; 22005212; 05953309 за период январь и февраль 2017г.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению по существу в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.04.2015г. ФГБОУ ВО «МГАВТ» (Академия) произвела замену счетчиков электрической энергии, расположенных по адресу <...>. в связи с истечением проверочного интервала.

Также 20.04.201г. Академия обратилась к начальнику Южного городского отделения ОАО «Мосэнергосбыт» (Исх. № 02-11/696, принято Южным городским отделением ОАО «Мосэнергосбыт» 21.04.2015) с просьбой о направлении инспектора для пломбировки счетчиков электрической энергии и составления акта допуска счетчиков в эксплуатацию.

21.04.2015г. между ФГБОУ ВО «МГАВТ» (Академия) и ОАО «Мосэнергосбыт» (Ответчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-036-15040267 (далее - Договор) на основании которого Ответчик обязался оказать услуги по проверке схемы подключения электросчетчиков трехфазных трансформаторного включения в количестве 4 штук; проверке схемы подключения электросчетчиков трехфазных прямого включения в количестве 2 штук; приведению схемы включения электросчетчиков в соответствие с нормативной технической документацией трехфазные трансформаторного включения в количестве 4 штук; приведению схемы включения электросчетчиков в соответствие с нормативной технической документацией трехфазные прямого включения в количестве 4 штук, расположенных по адресу: <...>.

Платежным поручением от 07.05.2015 № 602743 Академией была внесена предоплата по указанному договору в размере 30% на сумму 11 970 рублей.

Согласно п. 3.1.1 Договора исполнитель обязался оказать указанные услуги в течение 21 рабочего дня с даты поступления предоплаты, т.е. до 05.06.2015.

Несмотря на то, что по условиям договора исполнитель принял на себя обязанность по приведению схемы включения электросчетчиков в соответствие с нормативной технической документацией, 23.06.2015 представителем исполнителя был составлен акт о том, что схема подключения оборудования не соблюдена, Академии было предложено устранить недостатки схемы подключения за свой счет и уведомить об этом исполнителя.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком, обязанностей по договору пломбировка счетчиков произведена не была, счетчики в эксплуатацию введены не были.

Услуги по договору были оказаны исполнителем в полном объеме только 23.03.2017, о чем был составлен акт № А-036-15040276-1-00. Счетчики были введены в эксплуатацию с 01.03.2017.

Несмотря на то, что счетчики не были введены в эксплуатацию по вине исполнителя, показатели этих счетчиков принимались энергоснабжающей организацией к учету, о чем составлялись акты с участием представителей энергоснабжающей организации и показания приборов учета принимались к расчету.

03.02.2017г. ЮОРУТЭ МУЭ филиалом ПАО «МОЭСК» был составлен акт проверки узла учета электроэнергии визуальной, которым расчетные приборы учета №№ 22005195; 22005215; 22005211; 22005212; 05953309 были признаны не пригодными для расчетов за потребленную электроэнергию, были составлены акты о безучетном потреблении электроэнергии.

Как указывает истец, применение энергоснабжающей организацией расчетного способа определения объема безучетного потребления электрической энергии неправомерно и не соответствует фактическим обстоятельствам.

Письмом от 20.03.2017 № 04-25/5 Истец направил Ответчику требование о производстве перерасчета, которое было принято ответчиком 20.03.2017.

Письмом от 29.03.2017 № ИП/36-990/17 в удовлетворении требований истца ответчиком отказано.

В связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, связи с тем, что Государственном контракте от 30.12.2016 № 39010072, заключенным между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФГБОУ ВО «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова» (далее по тексту - Контракт), регламентированы права и обязанности сторон.

Согласно условиям Контракта ответчик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки, в интересах истца, а истец обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с условиями Контракта истец обязан обеспечить за свой счет надлежащий учет потребляемой электрической энергии (мощности), своевременную замену приборов учета, поддерживать технически безопасное состояние своих электроустановок в соответствии с требованиями действующих нормативных актов и технических документов (пункт 3.1.7 Контракта).

Кроме того, истец должен незамедлительно в письменной форме уведомлять ответчика обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории истца — не позднее трех суток срока с момента обнаружения (п. 3.1.5 Контракта).

По результатам проведенной 03.02.2017г. сетевой организацией проверки в порядке, предусмотренном пунктами 192-197 Постановления Правительства № 442, был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, составлен акт, который вопреки убеждениям истца соответствует требованиям пункта192 Постановления Правительства № 442.

По результатам проверки средств учета потребителя сетевой организацией были составлены: Акт проверки узла учета электроэнергии от 03.02.2017г., Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 03.02.2017 № 1002017/Ю-МУЭ, № 002018/Ю-МУЭ, № 002019/Ю-МУЭ, № 002020/Ю-МУЭ.

В Актах отмечено: отсутствуют пломбы сетевой организации и гарантирующего поставщика, представитель истца подписал Акты без каких- либо замечаний.

По результатам проверки средств учета потребителя сетевой организацией были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

В силу пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков элекгрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 (Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организаций, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии, уведомление потребителя не требуется.

В соответствии с абзацем 4 пункта 192 Основных положений факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно абзацу 1 пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.|

В пункте 193 определены сведения, которые подлежат включению в акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, а не собственник помещения (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе:

- в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета),

- в не соблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета),

- в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Истец должен незамедлительно в письменной форме уведомлять ответчика обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе или утрате средств измерений электрической энергии (мощности), находящихся на территории истца - не позднее трех суток с момента обнаружения (пункт 3.1.5 Контракта).

Однако Истец в нарушение условий договора не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил в энергоснабжающую организацию о неисправности счетного механизма, в связи с чем, должен нести риск негативных последствий не совершения указанных действий (статья 9 АПК РФ), который в данном случае заключается в возмещении стоимости безучетного потребления электрической энергии и, как следствие, отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости объема безучетно потребленной электроэнергии.

Таким образом, не только действия, но и бездействие потребителя электрической энергии может привести к безучетному потреблению электрической энергии и явиться основанием для ответственности потребителя.

Собственник энергопринимающих устройств, средств учета электроэнергии несет ответственность за их состояние и учет электроэнергии.

В силу пункта 145 Основных положений собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя.

Под эксплуатацией прибора учета для целей понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В силу специфики электроэнергии как товара законодатель возложил на потребителей электрической энергии ряд обязательных для исполнения правил.

В силу п. 1.1.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003г. № 6 (далее по тексту - ПТЭЭП) правила распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, индивидуальных предпринимателей.

Глава 1.2. определяет обязанности и ответственность потребителей за выполнение правил.

Пункт 1.2.1 предусматривает, что эксплуатацию электроустановок потребителей должен осуществлять подготовленный электротехнический персонал.

Пунктом 1.2.2. ПТЭЭП установлены обязанности потребителя по содержанию электроустановок в работоспособном состоянии, их эксплуатации в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов и учету, рациональному расходованию электрической энергии и проведению мероприятий по энергосбережению.

Ответчик (Персонал энергообъекта) несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В силу пункта 1.2.3 для непосредственного выполнения обязанностей по организации эксплуатации электроустановок руководитель потребителя соответствующим документом назначает ответственного за электрохозяйство организации.

Пункт 1.2.6 ПТЭЭП содержит перечень обязанностей ответственного за электрохозяйство, в том числе:

- контролировать наличие, своевременность проверок и испытаний средств защиты в электроустановках,

- обеспечить установленный порядок допуска в эксплуатацию и подключения новых и реконструированных электроустановок,

- организовать оперативное обслуживание электроустановок и ликвидацию аварийных ситуаций,

- обеспечить проверку соответствия схем электроснабжения фактическим эксплуатационным с отметкой на них о проверке и пр.

В соответствии с п. 2.11.17 ПТЭЭП и условиями Заключенного договора энергоснабжения обо всех дефектах схем учета Ответчик обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Расходы истца по госпошлине, распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309-310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 71, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская