Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А40-163197/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163197/22-162-1228
г. Москва
22 декабря 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2022 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГЕОСЕРВИС"

123458, ГОРОД МОСКВА, ТВАРДОВСКОГО УЛИЦА, ДОМ 14, КОРПУС 3, КВАРТИРА 75, ОГРН: 1147746146701, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2014, ИНН: 7734718704

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГЕОСЕРВИС"

125080, ГОРОД МОСКВА, ВОЛОКОЛАМСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 ПОМ IX КОМ 11Б, ОГРН: 1067746508851, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2006, ИНН: 7723568655

о взыскании денежных средств в размере 4 815 752 руб. 73 коп.

при участии:

От истца – Попова Л.А., доверенность № 01/22 от 13.01.2022г.

От ответчика – Новоселова С.А., доверенность № ю/н от 11.08.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНЖГЕОСЕРВИС" (ИНН: 7734718704) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИНЖГЕОСЕРВИС" (ИНН: 7723568655) о взыскании долга по договору поставки от 15.07.2019 №85-55УП в размере 4 815 752 руб. 73 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик в удовлетворении исковых требований возражал по доводам посменного отзыва.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ИГС» (ИНН 7734718704) (поставщик) и ООО «ИнжГеоСервис» (ИНН 7723568655) (покупатель) заключен договор поставки товара № 85-55УП от 15 июля 2019 г. на поставку продукции производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.1. Договора общая стоимость Товара указывается в Спецификациях и составляет 5 778 900 рублей 73 коп.

Согласно п. 4.3. Договора оплата за поставленный Товар осуществляется в срок не позднее 10 рабочих дней с момента выставления Поставщиком счета на оплату.

В рамках заключенного Договора ООО «ИГС» передал Товар ООО «ИнжГеоСервис» в соответствии со спецификациями: Спецификацией № 1-СС от 02.08.2019 г. на сумму 5 395 678 рублей 85 коп.; Спецификацией № 2-СС от 20.09.2019 г. на сумму 182 136 рублей 15 коп.; Спецификацией № 3-СС от 25.12.2019 г. на сумму 201 085 рублей 73 коп. Всего поставлено Товара на сумму 5 778 900 рублей 73 коп.

ООО «ИнжГеоСервис» принял Товар, что подтверждается Универсальным передаточным документом - счетом-фактурой № 36 от 02.08.2019 г.; Универсальным передаточным документом - счетом-фактурой № 46 от 01.10.2019 г.; Товарной накладной № 5 от 09.01.2020 г. и счетом-фактурой № 4 от 09.01.2020 г., подписанные Сторонами.

ООО «ИнжГеоСервис» произвел оплату полученного им Товара на общую сумму 963 148 рублей 00 копеек, по платежному поручению № 471 от 30.04.2020 г. с письмом исх. № 82-20/ИГС от 06.05.2020 г.

Однако, как указывает истец, у ООО «ИнжГеоСервис» образовалась задолженность перед ООО «ИГС» по Договору № 85-55УП от 15 июля 2019 г. в размере 4 815 752 руб. 73 коп., согласно представленного расчета.

Истцом была направлена претензия в адрес Ответчика от 15 июля 2022 г. исх. № 121-22/ИГС, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на заявленную к взысканию сумму подтверждается представленными УПД от 02.08.2019 №36 и от 01.10.2019 №46 и товарной накладной от 09.01.2020 №5, подписанными уполномоченными лицами сторон.

Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве судом изучены и отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела, так как в материалы дела представлены товарные накладные и акты приема-передачи, подписанные уполномоченными лицами сторон.

Представленные истцом доказательства в достаточной мере подтверждают, что поставки были выполнены в соответствии со спецификациями, что является безусловным основанием для оплаты. Факт подлинности документов может быть проверен путем истребования книги покупок и продаж ответчика, а также сопоставления иных документов.

Доводы ответчика о том, что учредитель истца занимал должность исполнительного органа ответчика, согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 01.07.2020 судом отклонены как несоответствующие материалам дела.

Ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и отклонено, поскольку Ответчик не обосновал необходимость назначения экспертизы, не указал порядок ее проведения, не представил документы, обязательные для назначения экспертизы.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара, установлены судом и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании с ответчика долга в размере 4 815 752 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 307-310, 330, 506 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГЕОСЕРВИС" (ИНН: 7723568655) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖГЕОСЕРВИС" (ИНН: 7734718704) долг в размере 4 815 752 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 079 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков