Решение от 22 января 2018 г. по делу № А65-34610/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-34610/2017

Дата принятия решения – 22 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2018 года17 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закировой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", г.Казань (ОГРН 1111690088124, ИНН 1658131075) к индивидуальному предпринимателю Митрофанову Сергею Викторовичу, г. Чистополь, (ОГРН 316167700052285, ИНН 165202332560) при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Казтрек», гор. Казань, общество с ограниченной ответственностью «СафПласт», Высокогорский район о взыскании суммы ущерба в размере 271337 руб. 93 коп.

с участием:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Истец- общество с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Чистополь о взыскании суммы ущерба в размере 271337 руб. 93 коп.

Определением от 30.10.2017 г. г.суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КазТрек», ООО «СафПласт» , поскольку настоящий спор может повлиять на права и обязанности указанных третьих лиц.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, ответчика и третьих лиц.

По смыслу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в том случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с не поступлением в АС РТ возражений сторон и третьих лиц против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Ак Барс Страхование»( страховщик) и ООО «КазТрек» заключен генеральный договор страхования грузов СГ № 025265/16/1695-19 от 21 марта 2016 г.,

Пунктом 1.1 договора предусмотрено ,что в соответствии с Правилами страхования грузов № 2 от 19.11.2011 г. страховщик осуществляет страхование перевозимых грузов, определяемых настоящим генеральным договором. Настоящий генеральный договор страхования действует в отношении заявленных к страхованию страхователем партий однородных грузоперевозок, которые страхователь осуществляет систематически на сходных условиях.

Выгодоприобретателем является ООО «КазТрек»

Характер грузов: листы поликарбоната, акрил, акриловое стекло, комплектующие и сопутствующие товары.

В п. 2..1 Правил страхования установлено ,что объектом страхования являются не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и повреждением грузов, вследствие его повреждения гибели или утраты.

Генеральным полисом предусматривается лимит страхования( страховая сумма) на группу однородных перевозок ,производимых в течении срока действия генерального полиса. Страховая сумма по генеральному полису устанавливается в размере лимита ответственности (страховой суммы) на каждую грузоперевозку, умноженную на количество планируемых грузоперевозок. Размер страхового возмещения по каждой из грузоперевозок не может превышать страховую сумму, указанную страхователем в информационном письме по конкретной перевозки.

Страховая сумма по одной перевозки не может превышать 4 500 000 рублей.

Настоящим договором по каждому страховому случаю предусмотрена безусловная франшиза в размере 1 % от страховой суммы по каждой перевозке по территории Республике Адыгея, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики и Республики Северная Осетия-Алания.

Срок страхования с 23 марта 2016 г. по 22 марта 2017 г.

По настоящему договору страховщик возмещает убытки от пропажи, повреждения или полной гибели всего или части груза, происшедших от любой причины, кроме случаев, указанных в разделе 4 Правил транспортного страхования грузов, пропажа груза признается страховым событием только в том случае, если по факту пропажи груза возбуждено уголовное дело по признакам совершений преступлений, предусмотренных ст. 158,161,162 УК РФ.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.06.2016 г. предусмотрено ,что с 30.06.2016 г. п.2.8 договора читать в следующей редакции: страховая сумма по одной перевозке не превышает 7 000 000 руб.

Организация транспортировки груза осуществлялась ООО «КазТрек» на основании договора транспортной экспедиции № 11-0416-2/224/21.04.2016 от 14.04.2016 г.

ООО «КазТрек»( заказчик) и ИП ФИО2( перевозчик) заключили договор перевозки грузов автомобильным транспортом в городском и междугородном сообщении от 22.12.2016 г., в соответствии с которым перевозчик обязуется за вознаграждение и по заявке выполнить или организовать выполнение городских, пригородных, междугородных перевозок грузов автомобильным транспортом ,доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу., а также осуществить экспедирование груза и оказывать связанные с ним дополнительные услуги.

Перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошла вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависела.

ООО «Казтрек» направило заявку № 20/02 от 20.02.2017 г. на перевозку груза в адрес ИП ФИО2, которая была принята последним к исполнению ,что подтверждается накладной № 716 от 21.02.2017 г., путевым листом № 9 от 20.02.2017 г., трудовым договором между ИП ФИО2 и ФИО3

Из объяснительной водителя ФИО3 следует, что в процессе перевозки груза 21.02.2017 г. при движении на крутом спуске увидел впереди лежащую в кювете фуру, которая создавала помеху для прямого движения автомобиля. На спуске из-за плохих погодных условий на скользком и заснеженном участке дороги внезапно возникло препятствие в виде части фургона, пришлось прибегнуть к экстренному торможению, чтобы избежать столкновения. В результате чего автомобиль съехал на обочину ,при этом почувствовал. что груз ударился о передние стойки и боковую обрешетку прицепа.

По факту повреждения груза ООО «СафПласт» составлен акт № 27/02 от 27.02.2017 г. приемки ТМЦ по количеству и качеству от 27.02.2017 г. и акт № 37 от 1 марта 2017 г.

15.03.2017 г.ООО «СафПласт» направило в адрес ООО «КазТрек» претензию в связи с повреждением груза.

В связи с наступившим страховым случаем 24.03.2017 г. ООО «КазТрек» обратилось к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту № 1618/17-СГ о страховом случае от 31.05.2017 г. истец признал событие страховым (повреждение груза ООО «СафПласт») и принял решение о выплате страхователю страхового возмещения в размере 271 337 руб. 93 коп.

По платежному поручению №6068 от 31.05.2017 г. истец перечислил ООО «КазТрек» страховое возмещение в размере 271337 руб. 93 коп.

Полагая, что лицом ответственным за причиненный ущерб является ИП ФИО2 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложило ответчиком в добровольном порядке возместить ущерб в размере 271 337 руб. 93 коп.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по генеральному договору страхования грузов СГ № 025265/16/1695-19 от 21 марта 2016 г., регулируются положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В пункте 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Генеральный договор заключен в соответствии с "Правилами страхования грузов № 2 от 19.11.2011 г.

В соответствии с Правилами страхования страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю.

Договор заключен с ответственностью за все риски ( п. 3.2.1 Правил)

Разделом 10 Правил страхования установлен размер и порядок выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдения правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Согласно статье 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, то есть таких препятствий, которые не могли быть приняты в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.

Перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, вина перевозчика в нарушении обязательства по доставке груза в целостности и сохранности презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Факт повреждения груза ,его размер подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Признав произошедшее событие страховым случаем, истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере 271337 руб. 93 коп. что подтверждается платежным поручением N 6068 от 31.05.2017 г.

После выплаты страхового возмещения право требования к лицу, ответственному за убытки перешло к истцу.

В соответствии с частью 5 ст. 34 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по независящим от него причинам.

Следовательно, законом устанавливается специальное регулирование ответственности перевозчика - ответственность перевозчика презюмируется независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении исполнения обязательства.

Единственным основанием освобождения перевозчика от ответственности за утрату груза является в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ наличие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

При этом согласно положениям пункта 1 статьи 796, а также пункта 3 статьи 401 ГК РФ освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы предусматривают объективные (не субъективные) критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении ответчика от ответственности.

Поскольку вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины водителя в повреждении груза при обстоятельствах, указанных в объяснительной водителя.

При определении стоимости ущерба суд принимает во внимание представленные сторонами доказательства в совокупности.

Между тем, ответчик размер заявленной к взысканию суммы не оспорил, доказательств, опровергающих представленные истцом документы, не представил.

Поскольку факт наличия у истца убытков в заявленном к взысканию размере подтвержден материалами дела, суд находит иск правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,148,, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Чистополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АК БАРС СТРАХОВАНИЕ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму ущерба в размере 271337 руб. 93 коп., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8427 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.А. Камалиев